ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2013 N 33-15990/2013
    Решение суда об отказе в иске по причине пропуска срока исковой давности отменено, поскольку, принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о получении истцом уведомления об исключении его из членов жилищно-строительного кооператива, он обратился в суд с заявленными требованиями в пределах установленного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 10:04:34

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2013 N 33-13169/2013
    Основания для взыскания с застройщика штрафа, предусмотренного статьей 13 Закона РФ О защите прав потребителей отсутствуют, поскольку ответственность застройщика в случае нарушения предусмотренного договором долевого участия срока передачи участнику долевого строительства объекта недвижимости установлена нормами специального закона.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:44:46

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2013 N 33-13026/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого комплекса удовлетворены частично, поскольку, несмотря на значительное нарушение застройщиком срока передачи жилого помещения дольщику, размер заявленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем по ходатайству застройщика суд первой инстанции применил положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:44:45

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.07.2013 N 33-3585
    В удовлетворении иска о возложении обязанности заключить договор на долевое участие в строительстве отказано, поскольку в документах, представленных сторонами, нет сведений о намерении заключить предварительный или иной договор. Истец претендует на квартиру на основании договора уступки права требования, законные основания для обращения в суд с данным иском отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:10

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4430/2013
    В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Правительству Санкт-Петербурга, о возмещении убытков по договору долевого участия в строительстве жилого дома отказано, поскольку после выбытия застройщика, признанного банкротом, из спорных правоотношений заявитель имел возможность заключить договор с новым застройщиком и финансировать объект до момента окончания строительства и его приемки, однако данным правом не воспользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:08

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2013 N 33-12962/2013
    Суд отказал в удовлетворении требований в части взыскания неустойки за нарушение срока передачи жилого помещения и коммунальных платежей, уплаченных дольщиком до момента ввода жилого дома в эксплуатацию, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности, о применении последствий которого заявлено представителем ответной стороны спора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:08

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2013 N 33-11261/2013
    Требование о взыскании страхового возмещения удовлетворено правомерно, поскольку повреждения на автомобиле истца возникли в результате внешнего воздействия третьих лиц, а не вследствие эксплуатационного износа, в связи с чем являются страховым случаем, при этом доказательств обратного страховщиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:07

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.07.2013 N 33-1473
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, объект долевого строительства истцу в установленный договором срок не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:03:58

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.07.2013 N 33-1475
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке удовлетворены, поскольку факт нарушения срока исполнения обязательств по договору и непередачи квартиры истцам установлен в судебном заседании и ответчиком не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:03:58

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.07.2013 N 33-3322
    В удовлетворении иска о признании участником долевого строительства, обязании заключить договор, признании оплаты вкладом в долевое участие в строительстве, обязании передать в собственность квартиру отказано, поскольку ответчик не является правопреемником первоначального застройщика. Из договора купли-продажи и договора перенайма земельного участка, заключенного с ответчиком, не усматривается, что к данному юридическому лицу перешли обязанности в отношении дольщиков.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:03:57


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88