ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27215
    Требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 22:09:10

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-10242/2013
    Требование о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору об инвестиционной деятельности, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как оплата инвестиционного взноса произведена полностью, в установленный срок дом не введен в эксплуатацию, квартира не передана, акт о передаче квартиры отсутствует, размер неустойки рассчитан в соответствии с условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 22:09:10

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-11205/2013
    В удовлетворении требования о взыскании с застройщика неустойки за просрочку передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда отказано, поскольку на дату начала спорного периода квартира была передана дольщикам по акту сдачи-приемки, при этом были обнаружены ее недостатки, подлежавшие безвозмездному устранению, нарушение срока устранения недостатков может являться самостоятельным основанием ответственности застройщика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 22:09:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26259
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:21:42

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-26458
    Материал направлен в тот же суд для принятия заявления к рассмотрению, так как правила подсудности при подаче иска нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:21:41

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-25676
    Исковые требования в части взыскания штрафных санкций за просрочку оплаты договора участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, так как факт нарушения установленного договором срока внесения платежа участником долевого строительства установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:00:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-25956
    Если нарушение прав истца не нашло своего подтверждения, то факт причинения истцу морального вреда считается недоказанным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:00:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-22738
    Иск о взыскании убытков в виде авансового платежа, уплаченного по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа удовлетворен частично, поскольку ответчик обязательства по оказанию услуг по поиску квартиры, проверке правоустанавливающих документов, консультированию и проведению переговоров не исполнил в полном объеме, акт приема-передачи сторонами не подписан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:40:10

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-22912
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома и штрафа отказано правомерно, поскольку ответчик обязательства выполнил досрочно, был готов передать истцу построенную в соответствии с условиями договора квартиру в установленный срок, однако квартира передана с нарушением срока ввиду необоснованного отказа истца от приемки объекта. В удовлетворении встречного иска о взыскании неустойки за нарушение обязательств по подписанию акта приема-передачи объекта долевого строительства отказано правомерно, так как непонимание взаимных претензий лишило стороны возможности прийти к соглашению и своевременно подписать передаточный акт.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:40:10

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28303
    В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, учитывая при этом степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:19:11


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85