ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-13238/2012
    До момента, пока дольщик не заявляет о недостатках объекта и расторжении договора долевого участия в строительстве, застройщик на законных основаниях пользуется полученными по договору денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:25

  2. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5082
    В удовлетворении требования о принуждении оплатить оставшуюся сумму стоимости квартиры по договору участия в долевом строительстве, заключить и зарегистрировать в установленном порядке уступку права на квартиру, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец стороной договора долевого участия не является.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:40

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-13558/2011
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора участия в долевом строительстве отказано, так как оснований для удовлетворения не обнаружено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:28

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.10.2001 по делу N 33-13705/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как в предусмотренный договором участия в долевом строительстве срок свои обязательства ответчик не исполнил, и квартиру истцу в установленном порядке не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:26

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2012 N 33-17137/2012
    Требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за нарушение срока передачи квартиры удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по своевременной передаче истцу объекта долевого строительства, при этом факты неоднократного обращения истца к ответчику с претензиями об отсутствии отделки и задержки передачи квартиры свидетельствуют о причинении истцу физических и нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:48

  6. Определение Ленинградского областного суда от 07.11.2012 N 33-4933/2012
    Суд отказал в признании за истцом права собственности на долю в строящемся доме - квартиру, указав на то, что в связи с неисполнением инвестором обязательств по договору долевого участия в строительстве истец имел право лишь требовать возмещения убытков от указанной организации либо от лиц, присвоивших ее денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:38

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-17274/2012
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью оплачивать жилищно-коммунальные услуги, а в силу положений пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ и устава товарищества собственников жилья ответчик также должен участвовать в содержании общего имущества дома путем внесения платы за ремонт помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:37

  8. Определение Московского городского суда от 16.11.2012 N 4г/7-9880/12
    В передаче жалобы на судебный акт по делу о признании права собственности на жилое помещение для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано правомерно, поскольку истцом условия договора инвестирования выполнены в полном объеме, поэтому право собственности на спорную квартиру подлежит признанию за истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:35

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-24549/2012
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки за просрочку сроков устранения недостатков выполненной работы, убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26799
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договоров о долевом участии в строительстве, взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков и морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства нарушения ответчиком сроков строительства, установленных договором.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:40


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699