ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.10.2012 N 33-5407
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте отказано, поскольку на момент заключения договора право на спорную квартиру фактически ответчику не принадлежало, оно не могло быть передано другому лицу. Иск о признании права на получение и оформление в собственность квартиры удовлетворен, поскольку истец свои обязательства по оплате договора исполнила полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:28

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-14487/12
    Решение суда о взыскании с застройщика в доход государства штрафа за отказ удовлетворить требования дольщика в добровольном порядке подлежит изменению, поскольку в соответствии с законодательством о защите прав потребителей данный штраф подлежит взысканию в пользу дольщика (потребителя).
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:27

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2012 N 33-14994/2012
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены на основании части 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, поскольку истцом условия заключенного между сторонами соглашения исполнены, финансирование строительства жилого дома произведено, спорный объект построен в соответствии с предъявляемыми техническими требованиями, введен в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:24

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-14542/2012
    Поскольку истец исполнил за ответчиков обязательство по возвращению суммы долга по договору о долевом участии в строительстве дома, к нему перешло право требования о взыскании с последних суммы задолженности в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:24

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 17381
    Не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции, которым иск заявителя о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку определенный судом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, а сумма компенсации морального вреда установлена с учетом обстоятельств дела и степени нравственных страданий истца, связанных с задержкой исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:43

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2012 N 33-15352/2012
    Требование о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения договора долевого участия в строительстве жилого дома, удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик не выполнил обязательств по передаче истцу квартиры в техническом состоянии, соответствующем договору, при этом доказательства внесения изменений в договор относительно технического состояния передаваемой квартиры ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:42

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21545
    В удовлетворении иска о признании права на внеочередное получение жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, так как, учитывая, что ответчик является организацией Минобороны, которое не имеет постоянного жилищного фонда, не ведет жилищного строительства и не принимает долевого участия в жилищном строительстве, оснований состоять на учете как нуждающаяся в улучшении жилищных условий у истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:37

  8. Постановление Президиума Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 44г-135/12
    Дело о расторжении договора на участие в долевом строительстве, взыскании денежных средств и процентов за их использование направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:35

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-15812
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку факт нарушения ответчиком срока передачи истцу объекта долевого строительства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:26

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16036
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в обусловленный договором срок свои обязательства по вводу объекта в эксплуатацию и передаче истцу жилого помещения ответчик не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:52


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699