ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.12.2012 по делу N 33-3005/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче в собственность квартиры и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец полностью выполнил обязательства по оплате квартиры, но в установленный договором срок строительство не завершено, дом не сдан в эксплуатацию, квартира истцу не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:46

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9793
    Иск о признании за истцом права собственности на квартиру удовлетворен, поскольку истец, являясь участником строительства жилого дома, свои обязательства по договору долевого участия выполнил, выплатив пай в полном объеме, в связи с чем приобрел право собственности на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:42

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9794
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку истец заключил с ответчиком договоры участия в строительстве, полностью выполнил свои финансовые обязательства по оплате жилого помещения, кроме того, решение правления ответчика о расторжении договора с истцом в судебном порядке признано незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:42

  4. Определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9797
    В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба по договору долевого участия в строительстве жилого дома, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков истцу, так как неправомерными действиями ответчика убытки причинены не истцу, а жилищно-строительному кооперативу, который несет перед истцом обязанности по договору о долевом участии в строительстве жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:42

  5. Определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 N 33-9799
    Дело по иску о взыскании суммы долга за содержание и ремонт помещения, за оплату коммунальных услуг, взыскании судебных расходов передано на новое рассмотрение, поскольку постановленное по делу судебное решение не содержит расчетов, в соответствии с которыми существовала бы возможность проверить правильность выводов суда по взысканию оспариваемых сумм, произведенный судом расчет по переплате оплаты предоставленных услуг содержит противоречивые данные по сравнению с квитанциями по оплате за другие периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:42

  6. Определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9802
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - жилом доме, поскольку дом не завершен строительством в порядке, предусмотренном законом, так как не получено разрешение на его ввод в эксплуатацию, в связи с чем суд пришел по существу к выводу о признании за истцом права на долю в размере, пропорциональном внесенному им взносу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:42

  7. Определение Тверского областного суда от 12.04.2011 N 33-1377
    В удовлетворении исковых требований о признании права долевого участия в строительстве жилого дома, определении доли участия в строительстве и признании права собственности на квартиру, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, так как ответчик является добросовестным приобретателем, поскольку не знал и не мог знать о притязаниях третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:24

  8. Определение Тверского областного суда от 05.04.2011 N 33-1390
    Иск о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ оставлен без удовлетворения, так как допустимых доказательств, подтверждающих наличие недостатков выполненных ответчиком работ по оштукатуриванию и окраске фасада жилого дома, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:24

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-6594/2012
    В иске о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства отказано правомерно, так как не установлено наличие прав у истца и ответчика на земельный участок, на котором расположено спорное строение; доказательств соответствия объекта строительства требованиям безопасности суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:48

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.12.2012 по делу N 33-14241/2012
    В удовлетворении иска о признании договора о долевом участии в строительстве жилья недействительным, исключении записи о регистрации, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как ответчик, являвшийся на момент заключения оспариваемого договора супругом истицы, не являлся стороной оспариваемой сделки, следовательно, согласие истицы на совершение данной сделки не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:34


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699