ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.10.2013 по делу N 33-6399/2013
    Исковые требования об освобождении от ареста трехкомнатной квартиры, признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку после завершения строительства и передачи квартиры истцу спорное жилое помещение не может быть объектом применения мер принудительного воздействия в рамках исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:20:45

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-6202
    Иск о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворен, так как строительство объекта фактически завершено, подлежащее передаче в собственность истцу помещение построено, признание права собственности на долю, исчисленную пропорционально оплаченному объекту строительства, не влечет нарушения прав иных участников долевого строительства, оплативших строительство других помещений, и кредиторов, включенных в реестр требований по денежным обязательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:58:38

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-6207
    Иск о признании права собственности на доли в объекте незавершенного строительства удовлетворен, поскольку представленный истцом договор соответствует установленным законом требованиям, зарегистрирован регистрирующим органом, следовательно, истец как участник долевого строительства вправе требовать признания права собственности на доли в объекте строительства, созданные за счет внесенных им денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:58:38

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-6692
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен частично, поскольку обязательства по оплате стоимости строительства истцом исполнены в полном объеме, однако объект строительства передан истцу с нарушением предусмотренного договором срока: период просрочки составляет 492 дня со дня, следующего за днем, когда у ответчика возникло обязательство передать объект долевого строительства, по день уведомления истца о завершении строительства и необходимости принять объект.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:58:37

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 29.10.2013
    Дело о взыскании неосновательного денежного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:36:26

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-3109/13
    В иске об устранении препятствий в пользовании террасой и возложении обязанности произвести закладку двери на террасу отказано, так как, производя реконструкцию жилого помещения с присоединением террасы, истица знала о спорном дверном проеме, право собственности за ней было зарегистрировано с учетом дверного проема из нежилого помещения, принадлежащего ответчице.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:14:22

  7. Определение Приморского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-5874
    Иск о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилого дома удовлетворен, поскольку в установленный договором срок строительство дома ответчиком не было завершено. Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 16:52:16

  8. Определение Приморского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-6359
    Иск о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве жилого дома за нарушение сроков окончания строительства и передачи квартиры частично удовлетворен правомерно, поскольку срок окончания строительства дома был нарушен, но с учетом заявления ответчика об уменьшении неустойки и того, что к моменту рассмотрения спора обязанности застройщика им исполнены, квартира истцу передана, размер неустойки уменьшен.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 16:52:16

  9. Определение Пермского краевого суда от 21.08.2013 по делу N 33-7328
    Требование истца о взыскании штрафа следует удовлетворить, так как в добровольном порядке требования о выплате страхового возмещения ответчиком не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 16:52:16

  10. Определение Пермского краевого суда от 21.08.2013 по делу N 33-7404
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен, так как разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является основанием для государственной регистрации права собственности участника строительства на объект долевого строительства, истец выполнил все условия договора участия в долевом строительстве, в связи с чем у него возникло право требовать передачи в собственность возведенного на его денежные средства жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 16:52:16


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80