ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-319
    Исковые требования о взыскании затрат на устранение недостатков жилого помещения, возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ущерб, причиненный истцу в результате залития его квартиры, был причинен по вине ответчика, отвечающего за техническое обслуживание жилого дома, в котором проживает истец.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:36

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.12.2012 по делу N 33-3598
    Судебный акт об оставлении без движения иска о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлен без изменения, так как документ, надлежащим образом подтверждающий отсутствие у истца обязанности по уплате государственной пошлины, суду представлен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:33

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.12.2012 по делу N 33-3632
    Судебный акт о наложении ареста на имущество оставлен без изменения, поскольку вывод суда о необходимости наложения ареста на имущество ответчика является обоснованным, поскольку размер заявленных требований является значительным, размер стоимости работ, необходимых для восстановления права истцов, определен заключением эксперта, сумма арестованного имущества соразмерна сумме заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:32

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-3796
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в связи с нарушением установленного договором срока передачи объекта долевого строительства удовлетворены в части правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору доказан, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:30

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.12.2012 по делу N 33-3579/2012
    Судебный акт о взыскании неустойки оставлен без изменения, так как, разрешая заявление ответчика об уменьшении размера неустойки и не находя оснований для ее уменьшения, суд обоснованно указал, что мотивов, которые бы могли послужить основанием к снижению неустойки, ответчиком не приведено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:46

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2012 по делу N 33-2182/2012
    Судебный акт по делу о регистрации соглашения оставлен без изменения, так как для регистрации соглашения требуется наличие заявления, исходящего от обеих сторон по договору; материалами дела факт подачи такого заявления одной из сторон, а также уклонения от регистрации спорного соглашения только со стороны ответчика не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:45

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.10.2012 по делу N 33-10294
    Решение суда по иску о защите прав потребителей в части размера неустойки, штрафа, госпошлины, подлежащих взысканию, изменено, неустойка увеличена и взыскана в соответствии с законом, штраф в размере 50 процентов взыскан в пользу истца, а не государства, поскольку срок нарушения обязательства для определения размера неустойки исчисляется с 30.06.2011 согласно положениям соглашения к договору, размер неустойки определяется на основании ч. 2 ст. 6 ФЗ N 214-ФЗ от 30.12.2004.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:33

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-1206
    Первоначальные исковые требования и встречные исковые требования о признании права собственности на спорную квартиру не подлежат удовлетворению, поскольку спорная квартира находится в собственности ответчика, и оснований ее истребования не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:28

  9. Кассационное определение Томского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-392/2011
    Судебный акт об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиры по делу о государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве и договоров цессии (уступки права требования) оставлен без изменения, поскольку данные меры подлежат отмене, так как исковое заявление оставлено без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:50

  10. Кассационное определение Томского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-485/2011
    Определение суда о прекращении производства по делу о понуждении к исполнению обязательства путем передачи однокомнатной квартиры оставлено без изменения, поскольку данное требование может быть предъявлено только в ходе конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:47


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699