ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.11.2012 N 33-4888/2012
    Решение суда по делу о защите прав потребителей изменено: размер неустойки, взысканной в пользу некоторых истцов, уменьшен, также уменьшена сумма взыскиваемого с ответчика штрафа, поскольку размер неустойки завышен, так как данная неустойка должна быть рассчитана с учетом стоимости принадлежащего данным истцам имущества, в котором были обнаружены недостатки; в остальном решение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:50

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 07.03.2012 по делу N 33-679/2012
    Решение суда, которым исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены частично, оставлено без изменения, поскольку заявленная в иске неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:47

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.03.2012 по делу N 33-757/12
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как размер взыскиваемой неустойки был обоснованно снижен судом с учетом требований законодательства к его соразмерности последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, взыскание спорных процентов за период со дня внесения истцом денежных средств до их возврата является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:45

  4. Определение Воронежского областного суда от 25.09.2012 N 33-4871
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку факт просрочки исполнения обязательства доказан и ответчиком не отрицается, сведения о том, что договор долевого строительства между сторонами расторгнут или признан недействительным, в деле отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:37

  5. Постановление Президиума Воронежского областного суда от 27.06.2012 N 44г-31
    Дело по иску о расторжении договора участия в долевом строительстве и по встречному иску о признании права собственности, взыскании неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно применил статью 451 ГК РФ, так как имеется специальный закон, подлежащий применению при разрешении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:37

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-10589/2012
    Требование о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства удовлетворено, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение сроков устранения недостатков, возникших при строительстве квартиры. При этом суд уменьшает размер неустойки, поскольку она превышает стоимость проинвестированной истцом квартиры, а также отсутствуют убытки, причиненные ему неисполнением обязательства в срок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:36

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2012 N 33-14707/2012
    То обстоятельство, что разрешение на строительство продлено по решению органа исполнительной власти, не является основанием для освобождения застройщика от ответственности за нарушение срока передачи дольщику объекта долевого строительства, поскольку данное обстоятельство не относится к числу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, которые он не мог предвидеть и преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:26

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2012 N 33-15367/2012
    В связи с нарушением застройщиком сроков передачи квартиры, установленных договором долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, требование о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:25

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2012 N 33-15462/2012
    Правовых оснований для изменения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, не имеется, поскольку сумма неустойки определена судом с учетом непродолжительности периода просрочки, отсутствия доказательств, подтверждающих тяжкие негативные последствия нарушения обязательства, принимая во внимание требования закона о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций последствиям нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13879
    Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку истцом оплачено спорное машино-место в полном объеме, строительство многоэтажного гаража-стоянки завершено, объект введен в эксплуатацию, истец является единственным правообладателем на спорное машино-место.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:40


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699