ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Кассационное определение Новосибирского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-5141/2011г.
Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены правомерно, так как в установленный договором срок объект долевого участия ответчиком не передан, объект возведен на отведенном для этого в установленном порядке земельном участке, при наличии разрешения на строительство, выданного в установленном порядке.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:53 - Кассационное определение Новосибирского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-5300/2011г.
Исковые требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства перед истцом по передаче объекта долевого участия в установленный договором срок не исполнил и ввод дома в эксплуатацию до установленного договором срока не выполнил.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:50 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-8586/2012
В удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности отказано правомерно, поскольку истица не претендует на право собственности в отношении нежилого помещения, правовых оснований для прекращения права собственности, возникшего у ответчицы на основании вступившего в законную силу судебного решения, не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:48 - Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-812/2011
Дело о признании залоговым кредитором по договору долевого участия направлено на новое рассмотрение, поскольку, вынося решение, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:41 - Кассационное определение Астраханского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-904/2011
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком полностью выполнены взятые на себя перед истцами по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного дома обязательства.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:41 - Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2012 по делу N 33-1818/12
Разъяснено определение судебной коллегии по гражданским делам по делу о взыскании выкупной цены в связи со сносом жилого помещения, о применении последствий недействительности договора долевого участия в строительстве и договора займа в силу их ничтожности, компенсации морального вреда, поскольку согласно закона в случае неясности решения суд, которым разрешено дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, разъяснить решение.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:31 - Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.09.2012 по делу N 33-19283/12
Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба по договору участия в долевом строительстве и удовлетворении встречных требований об изменении условий договора в части сроков ввода жилого дома в эксплуатацию оставлено без изменения, так как поведение застройщика отвечает критериям разумности и добросовестности, а изъятие у него денежных средств без ущерба для строительной деятельности невозможно.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:30 - Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-19416/2012
Решение суда об истребовании имущества из чужого незаконного владения и отказе в удовлетворении встречных требований о признании сделки и регистрации права собственности недействительными отменено, новым решением удовлетворены только встречные требования в силу истечения предусмотренного законом срока исковой давности, о применении которой было заявлено стороной в споре.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:28 - Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 N 33-4725
Решение суда по делу о вселении оставлено без изменения, поскольку установлено, что истец является владельцем части квартиры, однако проживать в ней не имеет возможности из-за препятствий, чинимых ответчиком.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:54 - Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.11.2012 N 33-4825/2012
В удовлетворении иска о возложении обязанности зарегистрировать договор на долевое участие в строительстве жилья отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих обстоятельства уклонения ответчика от государственной регистрации данного договора, в регистрации договора истцу было отказано, данный отказ признан иным решением суда, вступившим в законную силу, законным и обоснованным.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:52
Всего документов: 6987
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698