ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-3533
    Дело по иску о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за задержку строительства жилья, признании права собственности на не завершенную строительством квартиру направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела не имеется ни одного документа, свидетельствующего о степени готовности строящегося дома, документов, позволяющих идентифицировать спорный объект, суд не выяснил, был ли зарегистрирован договор уступки прав требования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:48

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-3554
    Дело о признании права общей долевой собственности на квартиру, взыскании неустойки и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что один из истцов не обладает статусом потребителя, не выяснил, по какой причине договор уступки права требования по договору долевого участия в строительстве жилья не был зарегистрирован и не имелось ли обстоятельств, препятствующих такой регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:47

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 21.04.2011 по делу N 33-2629-2011
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:35

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6840/2012
    Иск о признании права собственности на квартиру и возложении обязанности передать имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что истица свои обязательства по договору долевого участия в строительстве дома выполнила в полном объеме, однако на момент рассмотрения дела квартира истице не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:26

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012 по делу N 5989/12
    В удовлетворении иска об обязании перезаключить договор участия в долевом строительстве в новой редакции, обязании зарегистрировать перезаключенный договор участия в долевом строительстве в новой редакции, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку договор участия в долевом строительстве не прошел государственную регистрацию, в связи с чем данный договор признается незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:54

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2012 по делу N 33-10538/2012
    Дело о защите прав потребителя направлено в суд для рассмотрения по существу, так как допущенное ранее судом нарушение норм процессуального права является существенным, повлияло на исход дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:44

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-10775\2012
    Апелляционное производство по делу о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом ответчика от апелляционной жалобы, при этом другими участвующими в деле лицами судебный акт не обжалуется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:41

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.12.2012 по делу N 33-10777
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о взыскании денежной суммы отказано правомерно, так как суд законно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра решения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:41

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-9812/2012
    В исках о признании права собственности на жилые помещения отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств исполнения в полном объеме обязательств по договорам о долевом участии в строительстве жилого дома; права на спорные жилые помещения переданы по актам приема-передачи третьим лицам, исполнившим обязательства по оплате спорных квартир. В резолютивной части судебного акта исправлена описка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:40

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-2974/2012
    В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику неустойку (пени).
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:37


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696