ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 по делу N 33-9912/2011
Иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства правомерно удовлетворен частично, поскольку во исполнение условий договора истец уплатил ответчику стоимость объекта долевого строительства, указанную в договоре, однако ответчик свои обязательства по передаче квартиры в установленные договором сроки не выполнил, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:25 - Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.08.2011 по делу N 33-9989/2011
Иск в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку истцы во исполнение обязательств по договору перечислили ответчику денежные средства, однако последний в сроки, установленные договором, квартиру истцам не передал, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:25 - Кассационное определение Смоленского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-3987
Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:23 - Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-15171/11
Иск о государственной регистрации договора цессии удовлетворен правомерно, так как установлено, что договор цессии подлежит государственной регистрации, поскольку истцом стоимость квартиры оплачена полностью, денежные средства были направлены на строительство квартиры, указанной в договоре.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:39 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-8842/2012
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности и по своей правовой природе подпадают под признаки законной неустойки; размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ снижен, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:36 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-10399
Решение в части взыскания штрафа по иску о взыскании неустойки за просрочку передачи квартир по договорам участия в долевом строительстве принято правомерно, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требования истцов о выплате им неустойки, в связи с чем суд правильно взыскал с него штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:31 - Кассационное определение Калининградского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-5119/2010
Основной иск о взыскании денежной суммы, внесенной по договору об инвестиционной деятельности, правомерно удовлетворен, поскольку ответчик в установленный срок не исполнил своего обязательства по строительству многоквартирного жилого дома. В удовлетворении встречного иска о взыскании пеней за несвоевременное внесение оплаты по указанному договору обоснованно отказано, так как срок внесения второго взноса не наступил как на момент обращения истицы с иском, так и на момент вынесения решения.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:25 - Кассационное определение Калининградского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5149/2010
Иск о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании внесенных истцом по данному договору сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен, поскольку строительные работы по возведению жилого дома прекращены, сумма необоротных активов не изменилась по сравнению с началом отчетного периода, доказательств в опровержение вывода суда об очевидности факта того, что строительство не может быть завершено в установленный договором срок, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:25 - Кассационное определение Калининградского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5152/2010
С одного из ответчиков правомерно в пользу истца взысканы денежные средства по договору на оказание услуг на покупку квартиры в строящемся доме, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору; на момент заключения с истицей договора на строительство для нее двухкомнатной квартиры в многоквартирном жилом доме у ответчика не было необходимых документов для заключения договора, и последний не прошел государственную регистрацию, в связи с чем считается незаключенным.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:25 - Кассационное определение Томского областного суда от 29.04.2011 по делу N 33-1238/2011
В удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку основания для признания договора цессии недействительным (помимо недействительности предварительного договора) истцом не указаны, таким образом, сумма, переданная истцом ответчику по договору цессии, не является неосновательным обогащением последнего.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:39
Всего документов: 6987
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695