ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.10.2012 по делу N 33-19788/12
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по передаче дома в эксплуатацию в срок не исполнил, чем нарушил условия заключенного договора, размер неустойки определен с учетом принципа разумности, поэтому оснований для его снижения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:34

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.10.2012 по делу N 33-19905/12
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору долевого участия в строительстве жилого дома, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как размеры подлежащих взысканию неустойки и компенсации морального вреда были обоснованно снижены судом с учетом принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:31

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.08.2012 по делу N 33-2153/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи гаражного бокса, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на гаражный бокс отказано правомерно, поскольку нет установленных законом оснований для признания оспариваемого договора купли-продажи недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:30

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.08.2012 по делу N 33-2680/12
    Определение суда, которым удовлетворено заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на объект недвижимости, оставлено без изменения, поскольку на спорное помещение заключен договор участия в долевом строительстве с третьим лицом, в связи с чем непринятие мер по обеспечению иска может затруднить и сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:29

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4929
    Решение суда, которым удовлетворен иск о признании права на долю в праве собственности на нежилое помещение и квартиру, отменено, в удовлетворении требований отказано, встречные требования о признании расторгнутым договора участия в долевом строительстве в части объекта долевого строительства и признании недействительным договора уступки права требования удовлетворены, поскольку истцы нарушили договор в части оплаты спорных объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:24

  6. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6558
    Поскольку ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, соглашение о проживании в квартире между сторонами отсутствует, обязательство по сохранению за ответчиками права дальнейшего пользования жилым помещением в силу закона у истца также отсутствует, исковые требования о выселении ответчиков из жилого помещения удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:34

  7. Определение Пермского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7836
    Поскольку условиями договора не предусмотрено, что обязанность застройщика передать объект строительства возникает после обязательного подписания дополнительного соглашения об изменении стоимости объекта и доплаты за дополнительную площадь квартиры, определена конкретная дата передачи квартиры, требование о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за нарушение срока сдачи объекта, возложении обязанности по передаче объекта недвижимости удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:33

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.02.2011 по делу N 33-1233/2011
    Суд правомерно частично отказал в удовлетворении иска о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, поскольку при определении размера подлежащей взысканию неустойки учтены не только имущественный интерес дольщика, но и материальное положение застройщика, осуществляющего свою предпринимательскую деятельность в условиях мирового финансового кризиса, повлекшего кризис неплатежей и извлечение инвесторами денежных средств из строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:30

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 по делу N 33-9385/2011
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, расходов на услуги представителя удовлетворен, поскольку истцы свои обязательства в части оплаты стоимости жилого помещения выполнили в полном объеме, однако ответчик обязательство по сдаче дома в установленный договором срок не исполнил, квартира, являющаяся предметом заключенного между сторонами договора, передана в фактическое пользование истцов с нарушением установленных договоров сроков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:28

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 31.01.2011 по делу N 33-984/11
    В удовлетворении иска о взыскании долга по договору займа отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:26


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694