ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-5260/2010
    Иск о взыскании уплаченной денежной суммы по договору участия в долевом строительстве, процентов, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчиком денежные средства истца для строительства многоквартирного дома были привлечены в отсутствие разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:36

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-6270/2010г.
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:33

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-6288/2010г.
    Решение суда изменено в части взыскания расходов, вызванных необходимостью снимать жилье, расходов на оплату услуг представителя, так как вывод суда о непроживании истца в нанимаемом жилом помещении в спорный период, о чем, по мнению суда, свидетельствуют полученные ответчиком уведомления о невручении заказных писем, является ошибочным, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные им в связи с наймом жилого помещения в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:33

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-6478/2010г.
    Дело о взыскании неустойки и убытков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд, так как с выводами суда о том, что обязательства застройщиком по своевременному строительству жилого дома нарушены не были, согласиться нельзя, поскольку разрешение на ввод дома получено с нарушением срока строительства дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:33

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-6720/2010г.
    Если договор заключается для предпринимательской деятельности, его участниками могут выступать только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации, при этом наличие у некоммерческой организации права осуществлять предпринимательскую деятельность в случаях, указанных в п. 3 ст. 50 ГК РФ, не меняет характер такой организации как некоммерческой.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:33

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.11.2012 по делу N 33-3419
    Материал по делу о взыскании страхового возмещения, неустойки передан в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска, так как к данным правоотношениям должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об освобождении от уплаты государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:28

  7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.04.2012 по делу N 33-1277/2012
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении убытков и судебных расходов оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что истица свои обязательства по договору по оплате объекта строительства исполнила в полном объеме, однако ответчиком были нарушены сроки передачи объекта строительства, которое не укомплектовано прибором индивидуального учета тепла.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:25

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-4893/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не выполнил в полном объеме обязанность по оплате стоимости объекта недвижимости, а объект фактически возведен и передан ответчику, в связи с этим во встречном иске о взыскании денежных сумм и признании договора участия в долевом строительстве незаключенным отказано обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:26

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.06.2012 по делу N 33-6675/12
    Судебный акт по делу о признании незаключенным договора долевого участия оставлен без изменения, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что договоры долевого участия, на основании которых ответчиком были привлечены денежные средства истца, не содержат гарантийного срока на объект долевого участия, а также отсутствует государственная регистрация спорных договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:42

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.06.2012 по делу N 33-6700/2012
    В иске о признании незаконным одностороннего расторжения договора участия в долевом строительстве, признании договора действующим отказано правомерно, так как установлено, что истец не исполнил свои обязательства по оплате долевого взноса в предусмотренный договором срок, в связи с чем отказ ответчика от исполнения договора и его расторжение соответствуют закону и условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:42


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693