ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.06.2012 по делу N 33-7319/2012
    В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, поскольку истец по правилам, предусмотренным главой 34 ГПК РФ, в суд с заявлением о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя не обращался. Каких-либо доказательств неправомерности приобретения ответчиком спорных векселей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:24

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-1037/2011г.
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, возмещении морального вреда удовлетворены правомерно, так как свои обязательства по передаче объекта недвижимости ответчик не исполнил, поскольку ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени объект долевого участия истцам не передан, акт приема-передачи квартиры не подписан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:40

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-1164/2011
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по договору долевого участия.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:40

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1415/2011г.
    В отношениях с гражданином застройщик несет повышенную ответственность в виде двойной ставки указанных процентов за нарушение прав граждан в случае незаконного привлечения их денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:38

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 21.04.2011 по делу N 33-2649/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве дома, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком нарушен срок передачи истцу, как участнику долевого строительства, объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:35

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-3061/2011г.
    В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:35

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-3397-2011г.
    Иск о возврате излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве жилого помещения удовлетворен правомерно, так как истцами обязательства по оплате жилого помещения исполнены в полном объеме, но площадь приобретенного истцами жилого помещения оказалась менее той, что указана в договоре, возврат излишне уплаченной суммы ответчик в добровольном порядке не произвел.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:34

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-3507/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в заявленном размере отказано правомерно, поскольку сумма неустойки, предъявленная к взысканию, несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:34

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-4421-2011г.
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком сроков строительства дома подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:33

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-11632/2011
    Во встречном иске о признании недействительным в силу ничтожности договора цессии, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, так как установлено, что договором долевого участия в строительстве жилья предусмотрено, что участник долевого строительства жилья вправе уступить права требования третьим лицам после оплаты квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:26


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692