ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 22.10.2013 по делу N 33-2145/2013
    Иск об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку в спорной квартире имеются многочисленные дефекты в кухне, в жилых комнатах, коридоре, лоджии, которые препятствуют проживанию истцов в квартире. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходил из того, что действиями (бездействием) ответчика в результате неустранения недостатков потребителю услуг причинен вред.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:06:57

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-8884/13
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, так как ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:44:51

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-8931/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора поручительства отказано, так как правовых оснований для расторжения договора по требованию одной стороны в судебном порядке не имеется, поскольку существенных нарушений договора поручительства со стороны ответчика судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:44:51

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29.10.2013 по делу N 33-5901/13
    Дело о взыскании неустойки по договору и возмещении морального вреда направлено в суд для рассмотрения по существу, так как для споров в сфере долевого участия в строительстве обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не предусмотрено, кроме того, из договора также не усматривается, что по данному делу необходим досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:04:31

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.10.2013 по делу N 33-4454/2013
    Иск о взыскании убытков и неустойки вследствие ненадлежащего исполнения договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлены достоверные и убедительные доказательства отсутствия его вины в нарушении обязательства перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:43:08

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.10.2013
    Размер неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа изменен, поскольку материалы дела не содержат и ответчиком суду не было представлено заявление об уменьшении размера неустойки, в связи с чем судебная коллегия считает, что снижение размера неустойки судом по собственной инициативе нельзя признать законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:43:07

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.10.2013
    Иск в части взыскания неустойки удовлетворен, поскольку не доказано, что длительная задержка передачи истцу квартиры произошла вследствие непреодолимой силы или его вины. В иске в части надлежащего исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, выдаче расписки отказано в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих выполнение требований об оплате цены договора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:43:07

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.10.2013 по делу N 33-4555/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено, что истец передал, а ответчик принял спорную квартиру, доказательств оплаты денежных средств по спорному договору ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:43:07

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.10.2013 по делу N 33-5550/2013
    Исковые требования в части взыскания штрафа удовлетворены, поскольку на дольщика договором возложена обязанность в определенный срок зарегистрировать право собственности на объект долевого строительства, что противоречит нормам действующего законодательства, а следовательно нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:43:06

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.10.2013 по делу N 33-5666/13
    Иск в части взыскания суммы неустойки, морального вреда, расходов, связанных с составлением искового заявления, удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушены принятые на себя обязательства перед участником долевого строительства, в связи с чем требования о взыскании неустойки являются обоснованными, при этом суд уменьшил размер неустойки по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:43:05


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79