ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-12799/11
    Суд правомерно отказал в иске о признании административно-жилого здания объектом незавершенного строительства, признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства и во встречном иске о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, поскольку здание уже является объектом незавершенного строительства и зарегистрировано, а также, учитывая отсутствие предусмотренного условиями договора инвестирования строительства административно-жилого дома согласия должника на уступку требования кредитора, договор цессии является недействительным, что влечет ничтожность договора цессии, заключенного в последующем между ответчиком и истцом о том же предмете.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:42

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-3687
    Дело о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ О защите прав потребителей иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора, при этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:34

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-9278
    В удовлетворении иска о признании договора уступки права требования недействительной сделкой, применении последствий недействительной сделки отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемый договор был заключен без намерения создать соответствующие правовые последствия, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:32

  4. Определение Нижегородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-9293
    Иск в части взыскания неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого участия в строительстве правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком нарушены сроки передачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:32

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2688/2011
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины, поскольку подписанный сторонами договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома не прошел государственную регистрацию, в связи с чем не может считаться заключенным, а денежные средства, переданные ответчику истцом во исполнение условий договора участия в долевом строительстве, подлежали возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:26

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 26.08.2011 по делу N 33-2719/2011
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части взыскания уплаченных денежных средств по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку размер процентов несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:25

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2741/2011
    В удовлетворении исковых требований об устранении недостатков в строительстве отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств уступки ему прав требования по договору об участии в долевом строительстве, а права и обязанности, вытекающие из договора об участии в долевом строительстве, по договору купли-продажи квартиры не передаются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:25

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 24.06.2011 по делу N 33-1919/2011
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома удовлетворен частично, поскольку застройщиком нарушен предусмотренный договором срок передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:24

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.02.2011 по делу N 33-1676/2011
    Решение суда в части взыскания неустойки и расходов по уплате государственной пошлины изменено, так как трудное финансовое положение ответчика при определении размера неустойки судом по существу не было принято во внимание.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:43

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3264
    Исковые требования о передаче объекта долевого строительства, взыскании убытков, неустойки удовлетворены в части, так как предъявленная дольщику квартира не соответствовала условиям договора и требованиям технических регламентов, нарушение срока передачи объекта привело к уплате дольщиком повышенных процентов по кредиту, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:40


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689