ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 09.11.2012 по делу N 33-3323/2012
    Требование о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворено правомерно, поскольку застрахованный автомобиль истца был поврежден в результате пожара, но страховая компания не произвела выплату страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:54

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.08.2012 N 33-4515
    Иск о взыскании доплаты за превышение жилой площади вновь построенного жилого объекта удовлетворен, поскольку ответчики при заключении договоров долевого строительства были ознакомлены с проектной документацией и планом квартиры, оснований для исключения лоджии из общей площади, подлежащей оплате, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:50

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2012 N 33-8166/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда право собственности на квартиру, из-за непередачи которой истцом заявлен иск, признано за третьим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:46

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2012 N 33-13971/12
    Договор возмездного оказания услуг по оказанию содействия в регистрации права собственности на объект недвижимости не может быть признан незаключенным, поскольку срок исполнения договора не является существенным условием договоров данного вида, а согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:46

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2012 N 33-15578
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры отказано, поскольку в соответствии с положениями заключенного между сторонами договора, срок действия соглашения может продлеваться при переносе планового срока окончания строительства, с данными условиями истец ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью в соглашении.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:39

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-20879
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в связи с неисполнением обязательств по договорам участия в долевом строительстве и о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения ответчиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21476
    Процент подлежащей взысканию неустойки определяется судом в соответствии со статьей 333 ГК РФ и в случае несоразмерности заявленной суммы последствиям нарушения обязательств может быть уменьшен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:12:59

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2738/2012
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве отказано, поскольку материалами дела установлено неисполнение истцом встречного обязательства по договору участия в долевом строительстве и отсутствие права собственности ответчика на спорную часть нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:33

  9. Определение Свердловского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-13243/2012
    Правила добровольного страхования транспортных средств, являющиеся неотъемлемой частью договора страхования, не должны противоречить гражданскому законодательству и ухудшать положение страхователя по сравнению с положением, установленным законом. Законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при хищении застрахованного транспортного средства, если в момент хищения противоугонная система не находилась в рабочем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:31

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-1965
    В иске о признании недействительным договора займа в части включенного в него соглашения об ипотеке квартиры, признании отсутствующим обременения (ипотеки) квартиры, записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отказано, поскольку никаких нарушений норм ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости) при заключении сделки сторонами не допущено; все существенные условия соблюдены: указан предмет ипотеки, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:50


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688