ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-7810
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, штрафа отменено, требования удовлетворены, поскольку установлено, что ответчик нарушил предусмотренный договором срок передачи объекта долевого строительства, поэтому у истца возникло право на получение неустойки, от которого она вынужденного отказалась, подписав предложенный застройщиком текст акта приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:43

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-8171
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку обязательства по договору долевого участия в строительстве ответчик исполнил в полном объеме, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, оснований для производства работ по внутренней отделке и инженерному оборудованию за счет ответчика не имеется, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии соответствует условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:42

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-9412/12
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта в эксплуатацию, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как взыскиваемый судом размер неустойки отвечает требованиям разумности и справедливости, не нарушает баланса интересов сторон и не отразится на деятельности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:39

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.09.2012 N 33-4738
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку истец полностью исполнила свои обязательства по договору долевого строительства жилого дома, оплатила право на получение квартиры, договор никем не оспорен и является действительной сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:35

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.09.2012 N 33-4879
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве, убытков, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворены, поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке передачи предмета договора истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:35

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-13744/2012
    Одновременное возникновение обязательств в отношении одного и того же объекта в пользу разных лиц не является основанием недействительности какого-либо из этих обязательств, а влечет лишь такое последствие, как конкуренция требований кредиторов, разрешаемая в пользу того из них, перед кем обязательство возникло раньше. В этом случае у других кредиторов возникает право требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства, не связанное с его недействительностью.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:33

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-14125/2012
    Суд, установив факт неисполнения застройщиком обязательства по передаче дольщику в установленный договором долевого участия в строительстве срок квартиры, удовлетворил иск о взыскании неустойки, снизив размер последней на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:30

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-10532/2012
    Требование о взыскании платежей на содержание жилья и оплаты коммунальных услуг удовлетворено, поскольку, несмотря на то, что ответчик не является членом товарищества собственников жилья, он не освобожден от обязанности по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, размер которых установлен решением общего собрания членов товарищества, кроме того, не воспользовавшись правом на оспаривание данного решения, он фактически согласился с его законностью и обоснованностью.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:28

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2012 N 33-14160/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными выданных ответчику свидетельств о праве на наследство, о праве собственности в общем совместном имуществе супругов отказано, поскольку истцом не представлено объективных доказательств выдачи оспариваемых свидетельств в нарушение законодательства, а передача истцом наследодателю денежных средств для приобретения квартиры (наследственного имущества) не влечет возникновения права собственности заявителя как наследника на большую долю квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:26

  10. Определение Московского городского суда от 19.11.2012 N 4г/3-10283/12
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:38


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686