ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-1977-2012г.
    Дело об исполнении условий договора долевого участия в строительстве и инвестировании жилого дома, взыскании неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при передаче указанного дела по подсудности судом были нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:50

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-1326/2012г.
    Дело об изменении способа и порядка исполнения определения суда направлено на новое рассмотрение, так как суд, рассмотрев заявление об изменении порядка и способа исполнения определения суда и удовлетворив его, не разрешил заявление о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного листа, которое подлежало совместному рассмотрению, поскольку также было подано в связи с невозможностью исполнения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:57:00

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.11.2012 по делу N 33-3158
    Судебный акт по делу о расторжении договора о долевом участии в строительстве многоквартирного дома, взыскании стоимости квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы кредита, компенсации морального вреда изменен в части подлежащих взысканию денежных средств, так как штраф, предусмотренный Законом РФ О защите прав потребителей, подлежит взысканию в пользу истца, а не в доход муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:57

  4. Кассационное определение Брянского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-2993(2010)
    Дело по иску о понуждении к исполнению договора долевого участия в строительстве жилья направлено на новое рассмотрение, так как требует выяснения факт изменения условий договора и дата его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:42

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 19.08.2011 по делу N 33-11072/2011
    Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства, представляющий собой пристроенное помещение к жилому дому, удовлетворен, поскольку признаками того, что спорный объект является самовольной постройкой, служат отсутствие разрешения на строительство и отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:42

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-11122/2011
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки и заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано, так как размер заявленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:41

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.08.2011 N 33-10854/11
    Исковые требования о расторжении договора участия в долевом строительстве жилья удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было исполнено обязательство о передаче жилья в срок, установленный договором.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:28

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.09.2012 по делу N 33-10290/2012
    Судебный акт изменен в части взыскания штрафа, поскольку взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:58

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.07.2012 по делу N 33-8008/12
    Иск о признании незаконным расторжения в одностороннем порядке договора долевого участия в строительстве удовлетворен правомерно, поскольку расторжение ответчиком в одностороннем порядке договора долевого участия в строительстве является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:53

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.07.2012 по делу N 33-2295/2012
    В иске о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком в полной мере были выполнены условия договора как в части площади построенной квартиры, так и в части возврата излишне уплаченной суммы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:51


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684