ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-759\2012г.
    Иск о расторжении договора участия в долевом строительстве оставлен без рассмотрения правомерно, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:42

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 09.02.2012 по делу N 33-917/2012
    Требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства по договору не исполнил и не передал истцам квартиру в установленные договором сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:38

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-2520/2012г.
    Иск о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи жилого дома по договору о долевом участии в строительстве жилого дома удовлетворен в части правомерно, так как ответчик свои обязательства по передаче объекта недвижимости в установленный срок не исполнил, поскольку в установленный договором срок в течение шести месяцев с момента ввода объекта в эксплуатацию спорный объект истцу не передан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:34

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-6710
    Поскольку заявителем не приведено каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности исполнения решения суда в случае удовлетворения заявленных требований, в принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:20

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-6711
    Поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, суд правомерно прекратил производство по делу о признании права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:20

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-6729
    Поскольку спорная квартира не была передана истцу по акту приема-передачи в установленный договором срок, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:20

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-6467
    В удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда о возложении обязанности привести в первоначальное положение жилые помещения отказано, поскольку вопрос об изменении способа исполнения решения был рассмотрен в отсутствие ответчика по делу, который не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:13

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8067/2012
    Иск об оспаривании договора дарения, применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, так как после смерти наследодателя его супруга незаконно распорядилась принадлежащей умершему супругу долей в спорной квартире, передав ее наряду со своей долей в дар по договору дарения своей несовершеннолетней дочери, в то время как наследником имущества умершего по завещанию являлся и истец.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:09

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.03.2012 по делу N 33-1786/2012г.
    Вопрос о возврате искового заявления о признании права собственности на квартиру направлен на новое рассмотрение, так как перечисленные в материалах дела положения Закона РФ О защите прав потребителей судьей учтены не были, что привело к ошибочному выводу о неподсудности настоящего спора данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:54

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 13.03.2012 по делу N 33-1936/2012г.
    Иск в части взыскания неустойки, убытков и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчиком были нарушены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:51


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683