ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.12.2011 по делу N 33-14570/2011
В удовлетворении иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец свои обязательства по оплате стоимости квартиры полностью не исполнил, то есть является должником по договору, следовательно, к нему не перешли права кредитора и он не вправе требовать от ответчика уплаты неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:18 - Определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.12.2011 по делу N 33-14644
Производство по делу о признании права собственности на квартиру прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:17 - Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 23.09.2011 по делу N 33-2572
В удовлетворении исковых требований о возврате денежных средств, внесенных по договору долевого участия в строительстве жилья, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:57 - Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-2678/2012г.
Перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений суда, вступивших в законную силу, установлен частью 2 статьи 392 ГПК РФ и является исчерпывающим.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:55 - Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-2707/2012
Требования о взыскании суммы штрафа по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома удовлетворены, так как материалы дела свидетельствуют о нарушении сроков строительства дома.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:54 - Кассационное определение Новосибирского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-296/2012
В удовлетворении заявления об изменении мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих существование угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчика.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:51 - Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-3220/2012г.
Положения статьи 30 ГПК РФ не препятствуют гражданину, инвестирующему денежные средства на приобретение жилого помещения, предъявить иск к организации, привлекающей денежные средства, по месту своего жительства либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:49 - Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.05.2012 по делу N 33-3277-2012
В удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа отказано правомерно, поскольку акт не содержит каких-либо неясностей, требующих разъяснения, оснований, предусмотренных частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, для разъяснения определения суда не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:48 - Кассационное определение Новосибирского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-333-2012
Заявление об обеспечении иска удовлетворено правомерно, поскольку непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:48 - Кассационное определение Новосибирского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-744/2012г.
Дело о возмещении вреда, причиненного застройщиком, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:42
Всего документов: 6987
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682