ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-6362/2013
    Иск о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворен, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, однако размер взысканий изменен, поскольку не соразмерен последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:35:01

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-7156/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве отказано правомерно, поскольку установлено, что данный пункт не противоречит нормам Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ и положениям ст. 421 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:11:36

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-5974/2013
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены, поскольку установлено, что ответчик своевременно, в срок, установленный соглашением о расторжении предварительного договора долевого участия в строительстве и договором займа, денежные средства истцу не вернул.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:11:33

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-6083/2013
    Решение суда по делу о защите прав потребителей изменено в части взыскания штрафа - его размер снижен, поскольку неправомерно произведено взыскание штрафа с ответчика по ранее принятому судебному акту, вступившему в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:11:33

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-6993/13
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что застройщиком нарушен установленный в договоре участия в долевом строительстве срок передачи квартиры, размер штрафа определен с учетом степени вины нарушителя в неисполнении обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:52:33

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-7035/2013
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку законом не предусмотрено взыскание неустойки при просрочке в выплате страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования, доказательств того, что обязанность по уплате неустойки была возложена на страховую компанию заключенным сторонами договором страхования, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:52:32

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.10.2013 по делу N 33-7911/2013
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворен, так как ответчиком ненадлежащим образом выполнены обязанности по своевременной выплате истцу страховой суммы и не в полном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:09:25

  8. Апелляционное определение Тверского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-3362
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки отказано правомерно, так как правоотношения, возникшие между сторонами на основании договора добровольного имущественного страхования, под действия специальных норм Закона РФ О защите прав потребителей, в том числе п. 5 ст. 28, не подпадают.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:08:17

  9. Апелляционное определение Курского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-2451-2013
    В иске о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как оснований считать, что ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом и квартира истцу передана не в срок, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:47:30

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 22.10.2013 по делу N 33-1954/2013
    Решение суда по иску в части взыскания неустойки, штрафа и госпошлины изменено, в этой части размер подлежащих взысканию денежных средств уменьшен, так как, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения и принципа разумности и справедливости, размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:06:58


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78