ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 02.10.2012 по делу N 33-8614
    Иск о признании недействительным договора долевого строительства квартиры, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства - жилом доме удовлетворен правомерно, поскольку на дату заключения договора спорная квартира была создана как объект гражданских прав за счет денежных средств истцов, в связи с чем спорный договор является недействительным по основаниям ст. 170 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:49

  2. Определение Пермского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-8087
    Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что просрочка сдачи дома в эксплуатацию повлекла для истцов какие-либо последствия, значительные убытки либо утрату имущества, не представлено, требование о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, морального вреда правомерно удовлетворено в части.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:39

  3. Определение Тверского областного суда от 03.11.2011 N 33-4056
    Дело по иску о понуждении к заключению договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома направлено на новое рассмотрение, так как спор разрешен в отсутствие истицы, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:23

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-8952/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку удержание оспариваемой денежной суммы в размере 5% от цены договора предусмотрено его условиями, принятыми и подписанными истцом, а правила банковских операций установлены банковским законодательством и нормативными актами Банка России.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:18

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-8956/2012
    Решение суда изменено в части снижения суммы взыскания компенсации морального вреда, поскольку при определении размера компенсации морального вреда в пользу истца суд первой инстанции не в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень нравственных переживаний истца, требования разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:17

  6. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-3038-2012
    Дело по иску о расторжении договоров о долевом участии в строительстве и дополнительных соглашений к ним направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку суд не учел, что для разрешения судом спора о расторжении договора истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком. Неполучение корреспонденции адресатом не свидетельствует о том, что обществом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:13

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 20.04.2011 N 33-734
    Исковое заявление о признании права собственности на объект незавершенного строительства оставлено без движения, поскольку исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ: не указана цена иска, не оплачена госпошлина.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:10

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-11221/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании заключенным договора участия в долевом строительстве жилья, поскольку воля и желание сторон были направлены на заключение договора, обладающего всеми необходимыми признаками для признания его договором участия в долевом строительстве блокированного малоэтажного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:43

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.10.2011 по делу N 33-11492/2011
    Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления оставлено без изменения, поскольку заявитель не является процессуальным участником, которому в силу закона предоставлено право обжалования указанного судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:43

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-11953/2011
    Заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам правомерно оставлено без удовлетворения, поскольку указание истцом на недостоверность показаний свидетелей является недоказанным и не может служить основанием к пересмотру решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:36


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681