ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2547
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок отказано, поскольку конкретный срок передачи квартиры истцу договором не установлен, дом введен в эксплуатацию и квартира передана истцу в пределах 2-х месяцев со дня ввода дома в эксплуатацию, то есть в разумный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:53

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2409
    Исковые требования в части взыскания неустойки за нарушение сроков передачи квартиры и машино-места по договорам участия в долевом строительстве первой очереди жилого дома с подземной автостоянкой удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства выполнения обязанности по передаче квартиры и машино-места истцу в установленный договорами срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:48

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 29.08.2012 по делу N 33-2339
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по внесению платежа по договорам на участие в долевом строительстве оставлен без изменения, поскольку право истца на получение штрафной неустойки, гарантированное нормами ГК РФ, в размере, составляющем почти половину от стоимости самих объектов, не должно умалять прав других кредиторов ООО.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:32

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.09.2012 по делу N 33-2444
    В иске о признании членом товарищества, признании права пользования земельным участком, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права отказано правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу, что факт приема заявительницы в члены товарищества никем не оспаривается, при этом доказательств ее исключения из членов товарищества в судебное заседание представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:29

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-2215/2012
    Поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, требование о наложении ареста на имущество подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:06

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2054
    Спор подведомственен суду общей юрисдикции, поскольку он возник из гражданских правоотношений в сфере защиты прав потребителей, истец не имеет статуса индивидуального предпринимателя, по договору долевого участия в строительстве жилого дома он выступает как физическое лицо, следовательно, определение о прекращении производства по делу о понуждении устранить ненадлежащее качество работ при строительстве жилого дома отменено, дело направлено на рассмотрение в тот же суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:57

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-10551
    Решение суда по делу о взыскании стоимости недостающей площади квартиры, неустойки, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку на основании представленных доказательств установлено, что площадь переданной ответчиком истице квартиры меньше оплаченной ею площади, поэтому необходимо взыскать в ее пользу сумму стоимости излишне оплаченной площади квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:53

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.10.2012 по делу N 33-19465/12
    Решение суда, которым иск о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы и отказано в удовлетворении встречного иска об изменении условий договора участия в долевом строительстве, изменено в части взысканной неустойки, размер которой уменьшен, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:48

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.08.2012 N 33-9555
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве отказано правомерно, поскольку общая площадь переданных истцам квартир, включая площади балконов, соответствует определенной по договору проектной площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:25

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.07.2012 N 33-3696
    Производство по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы, принятым судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:17


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679