ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-9833
    Иск в части взыскания денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ответчик передал истцам квартиру меньшей площадью вместо обусловленной в договоре; за нарушение сроков удовлетворения требований потребителей неустойка взыскана обоснованно. Во взыскании расходов на оплату юридических услуг отказано, так как иск подан обществом по защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:51

  2. Определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10758
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру и возмещении убытков отказано, поскольку внесение истцом в депозит нотариуса векселя не является исполнением обязательств по договору долевого участия в строительстве в установленный договором срок, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности передать истцу квартиру и долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а также признания за истцом права собственности на данную квартиру как за дольщиком, исполнившим свое обязательство по договору долевого участия, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:32

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 29.07.2011 по делу N 33-2383/2011
    Исковое заявление о признании права собственности на нежилое помещение возвращено правомерно, поскольку указания судьи, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, не выполнены истцом в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:27

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 29.07.2011 по делу N 33-2391/2011
    В удовлетворении иска о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности в завершенном строительством многоквартирном жилом доме отказано правомерно, поскольку истцами не доказано, что многоквартирный жилой дом с помещениями соцкультбыта и гаражами-стоянками (строительный адрес) введен в эксплуатацию, завершен строительством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:26

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2394
    В удовлетворении иска о признании права собственности на гараж отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:15

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2396
    Иск о защите прав потребителя, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком срока передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:15

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 02.04.2012 по делу N 33-1242/2012
    Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, тогда как ответчик передал квартиру с нарушением сроков, установленных вышеуказанной сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:06

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-4164/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку истец, являясь индивидуальным предпринимателем, заключил договор долевого участия и заказал строительство нежилого помещения - магазина, получив его в собственность, использует помещение не для личных, семейных нужд, как это предусмотрено законодательством о защите прав потребителей, а для иных нужд, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, извлечением прибыли и дохода.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:05

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-4722/2012
    Суд удовлетворил иск в части взыскания неустойки по договорам участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, возмещения расходов на оплату услуг представителя, штрафа, государственной пошлины, поскольку установлено, что ответчик не передал истцу объекты долевого участия в строительстве в сроки, предусмотренные договорами, а также ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:04

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.10.2011 N 33-12304/2011
    Иск о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:03


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678