ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012 по делу N 33-2859/2012
    Иск о признании права собственности на доли в праве собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку спорная квартира не является имуществом, нажитым в браке совместно ответчицей и сыном истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:23

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-6365
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства изменен: увеличен размер подлежащей взысканию суммы, так как размер неустойки должен быть определен с учетом степени выполнения обязательства ответчиком и факта задержки на длительный срок сдачи дома в эксплуатацию, что повлекло существенные неудобства для дольщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:21

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.10.2012 по делу N 33-6549/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу о признании договора незаключенным удовлетворено в части суммы правомерно, так как судебный акт по данному делу принят в пользу заявителя; определяя подлежащую взысканию сумму спорных расходов, суд принял во внимание длительность рассмотрения дела, объем и количество оказанных юридических услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:20

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 04.08.2011 N 33-10533/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, так как заемщик, вступая в кредитные правоотношения, должен объективно оценить свои финансовые возможности, поскольку уплата процентов за пользование денежными средствами производится вне зависимости от исполнения других обязательств с его участием.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:18

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-8999/2012
    Решение суда изменено в части снижения размера суммы неустойки, поскольку заявленная истцом сумма неустойки (пени) в данном случае явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; взыскание неустойки в полном объеме существенно нарушит права ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:05

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.11.2012 по делу N 33-2447/2012
    В иске об обязании освободить подсобное помещение отказано правомерно, так как у истца отсутствует право собственности на спорное помещение, поскольку такое право на недвижимое имущество возникает с момента его регистрации, а факты оплаты стоимости строительства подсобного помещения и передачи его по акту приема-передачи не являются доказательством возникновения этого права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:05

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-5234/2012
    Решение о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, установленного договором о долевом участии в строительстве, и компенсации морального вреда в размере, установленном судом, принято правомерно, поскольку заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и снижена обоснованно. Определенный размер компенсации морального вреда является справедливым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:01

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-5131/2012
    Иск об освобождении земельных участков удовлетворен правомерно, так как ответчиками в нарушение требований законодательства используется территория, превышающая по площади установленную по договорам долевого участия в строительстве выходящая за границы участков, ранее предоставленных в аренду застройщику для строительства, и за пределы красных линий, обозначающих границы территорий общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:00

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.09.2012 по делу N 33-5179/2012
    Иск о признании недействительным договора страхования жизни направлен в суд со стадии принятия, поскольку на правоотношения сторон распространяются положения Закона РФ О защите прав потребителей, поэтому у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:59

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-11617
    Апелляционное производство по делу о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства прекращено, поскольку между сторонами утверждено мировое соглашение, по которому ответчик обязуется выплатить истцам денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:58


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676