ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-10604/2012
    Требование в части взыскания неустойки удовлетворено частично правомерно, поскольку нарушен срок передачи объекта долевого строительства, неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:13

  2. Определение Приморского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6952
    В удовлетворении заявленных требований о признании права на вселение, признании права собственности отказано правомерно, поскольку п. 4 ст. 218 ГК РФ, на который ссылается истец, не может быть применен, так как спора о праве между сторонами не существует, а предъявление иска о признании права собственности на квартиру как на объект незавершенного строительства является попыткой подменить установленный законом порядок возникновения права собственности посредством государственной регистрации права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:09

  3. Определение Приморского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-5877
    Требования о признании действий застройщика незаконными, обязании передать квартиру по акту приема-передачи, взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве, взыскании морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку ответчиком нарушены условия договора и не исполнены обязательства по передаче квартиры в согласованный срок. В удовлетворении встречного иска о расторжении договора долевого участия отказано, поскольку доказательств уклонения от приемки квартиры по акту приема-передачи не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:08

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.10.2012 по делу N 33-10249/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности и сохранении помещения в перепланированном состоянии отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения установленной законом процедуры внесения соответствующих изменений в проект и прохождения экспертизы таких изменений, произведенных после выдачи разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:53

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.10.2012 по делу N 33-11472/2012
    Судебный акт по делу о защите прав потребителя изменен в части взыскания штрафа, так как при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, суд взыскивает штраф с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:52

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8400/2012
    Решение суда изменено в части взыскания неустойки, штрафа, государственной пошлины, поскольку размер неустойки должен быть определен с учетом фактического использования истицей спорной квартиры, частичного устранения ответчиком имеющихся в квартире недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:50

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2277
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда изменен в части размера подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с удовлетворением требований истца как имущественного, так и неимущественного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:49

  8. Кассационное определение Костромского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-1643
    Определением суда размер подлежащей уплате неустойки уменьшен, поскольку заявленная неустойка в полном размере явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по договору долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:45

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 18.11.2011 по делу N 33-14687/11
    В иске о взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя отказано, так как доказательств того, что ответчиком были нарушены права истца в связи с незаконным распоряжением имуществом, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:37

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-14843/2011
    Исковые требований о признании права собственности на квартиру, понуждении передать квартиру по акту приема-передачи удовлетворены, так как принятые на себя обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:34


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675