ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2013 N 33-9447/2013
    Отсутствие при расторжении брака спора о разделе совместно нажитого имущества между супругами не лишает права наследников первой очереди бывшего супруга заявлять требования, которые имел право заявлять на день смерти наследодатель в отношении имущественных прав, вытекающих из договора о долевом участии в строительстве, в связи с чем удовлетворен иск о включении в наследственную массу указанных имущественных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:16:09

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-5331/2012
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку факт наступления страхового случая установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:55:15

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.08.2013 N 33-5495/2013
    Иск о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, доказательств выплаты истцу страхового возмещения не представлено, оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:55:14

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-5575/2012
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, поскольку наступление страхового случая в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подтверждено, размер ущерба определен с учетом экспертного заключения, кроме того, со страховщика взыскан штраф, так как страховщиком в добровольном порядке требования потребителя о выплате страхового возмещения удовлетворены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:55:14

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-5931/2013
    Иск о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:15:05

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-5992/2013
    Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, так как факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела, страховщик выплатил страховое возмещение потерпевшему не в полном объеме, мог исполнить его требования в добровольном порядке в ходе судебного разбирательства до вынесения судебного акта, однако не совершил такого действия.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:15:04

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-6084/2013
    Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, так как факт ДТП подтверждается материалами дела об административном правонарушении и сторонами не оспаривается, ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования, суд пришел к правильному выводу о наступлении страхового случая.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:15:04

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-6579/2013
    Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен в части требований правомерно, так как факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела, страховщик не исполнил требования потерпевшего в добровольном порядке в ходе судебного разбирательства до вынесения судебного акта, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:35:10

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-5667/2012
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения, штрафа удовлетворены правомерно, так как размер причиненного ущерба и сумма страховой выплаты, произведенной в добровольном порядке, страховой компанией были определены неправильно, законное требование потребителя не было удовлетворено страховщиком в добровольном порядке, отношения сторон, основанные на договорных началах имущественного страхования, были правомерно отнесены судом к сфере действия Закона о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:14:11

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.10.2013 N 33-5008/2013
    В иске о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности внести изменения в экспертное заключение, провести проверку по факту обращения отказано правомерно, поскольку заключение эксперта, являющееся доказательством по другому делу, не подлежит оценке в рамках рассматриваемого дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:54:21


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77