ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2849/2012
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество общества в пределах заявленных требований отказано, так как не доказаны необходимость принятия обеспечительных мер и факт того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта; предметом спора является квартира, следовательно, иск на указанную сумму является обеспеченным, при этом принятие обеспечительных мер может воспрепятствовать хозяйственной деятельности общества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:36

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2063
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за некачественное строительство жилья, морального вреда отказано в части правомерно, так как от проведения дополнительной экспертизы по определению стоимости необходимых ремонтно-восстановительных работ истец отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:34

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-2146
    Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства, взыскании неустойки за задержку строительства жилья, компенсации морального вреда удовлетворены в части, так как ответчиком не исполнены обязательства по договору долевого участия в строительстве, суд апелляционной инстанции определил размеры неустойки и компенсации с учетом фактических обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:30

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 10.06.2011 по делу N 33-1455/2011
    Дело о признании договора дарения ничтожной сделкой направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, является ли истец по делу надлежащим, может ли быть нотариус ответчиком по делу с учетом того, что его материально-правовой интерес данной сделкой не затрагивается, не исследованы доводы о пропуске истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:29

  5. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-4588/2012
    Производство по делу о понуждении к госрегистрации договора долевого участия прекращено, отменены принятые меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрацию прав, перехода прав, регистрацию договоров долевого участия на объект долевого строительства, поскольку требования о понуждении к регистрации данного договора, заключенного с застройщиком, в отношении которого введена процедура банкротства - наблюдение, не подведомственны суду общей юрисдикции и подлежат рассмотрению арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:09

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 04.05.2011 N 33-835
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение по делу о понуждении заключить дополнительное соглашение, передаче квартиры правомерно отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока, которые бы исключали, препятствовали или затрудняли подачу жалобы в установленный ст. 338 ГПК РФ срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:59

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-6478
    Поскольку застройщиком нарушен установленный договором срок передачи квартиры участнику долевого строительства, требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:54

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-6485
    Поскольку строительство жилого дома завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, обязательства участником долевого строительства исполнены в полном объеме, требования о понуждении к исполнению обязательств по предоставлению жилого помещения подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:54

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5213
    Требование о предоставлении квартиры удовлетворено, поскольку между истцом и ответчиком был заключен соответствующий договор, обязательства по которому ответчик в указанный договором срок не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:49

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-6417/12
    В принятии искового заявления о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве жилого дома отказано, поскольку заявленный иск неразрывно связан с делами о банкротстве застройщиков, находящимися в производстве арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:49


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670