ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.10.2012 по делу N 33-3050/12
    Иск о защите прав потребителей в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил перед истцом свои обязательства, предусмотренные договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома, а именно срок передачи квартиры был нарушен ответчиком, размер подлежащей взысканию неустойки снижен, она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:47

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24.09.2012 по делу N 33-3230/12
    Иск о защите прав потребителя в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку жилое помещение передано ответчиком истцу с нарушением срока, предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома, размер подлежащей взысканию неустойки снижен с учетом требований к его соразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:47

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.09.2012 по делу N 33-3270/12
    Определение суда, которым удовлетворено заявление о взыскании судебных издержек, изменено в части размера взысканных расходов, который снижен, поскольку взысканная сумма не отвечает требованиям разумности, не соответствует характеру и объему рассмотренного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:45

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.10.2012 по делу N 33-3551/2012г.
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, возмещении причиненных убытков сверх неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку размер неустойки является обоснованным и определен за отдельный период с учетом пропуска истцами срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:40

  5. Определение Верховного суда Республики Карелия от 23.10.2012 по делу N 33-3136/2012
    Решение городского суда о взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку с момента заключения договора уступки права требования права участника долевого строительства на квартиру перешли к истице, перед которой у Общества сохранилась обязанность по передаче квартиры в срок, определенный договором участия в долевом строительстве, но ответчик предусмотренные договором обязательства не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:29

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 13597
    Поскольку истец приобрел право требования на спорную квартиру на основании договора о переуступке права требования, указанная квартира была передана ему по акту приема-передачи, вывод суда об удовлетворении иска о признании права собственности является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:10

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-12868
    Нарушение застройщиком сроков передачи квартиры, установленных договором участия в долевом строительстве жилого дома, служит основанием для удовлетворения требований дольщика о взыскании денежных средств, уплаченных в счет стоимости квартиры, неустойки и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:10

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-13218/2012
    В связи с принятием Правительством Санкт-Петербурга решения об осуществлении мероприятий, направленных на завершение строительства спорного многоквартирного дома, с учетом законных прав участников долевого строительства, нуждающихся в защите, требования истца о включении требований о нем в Реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите, удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:09

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-13902/2012
    Поскольку застройщик отстранен от осуществления мероприятий по строительству объекта незавершенного строительства из-за длительного неисполнения им обязательств и разрешение на строительство выдано в установленном порядке иному застройщику, в связи с чем права дольщиков признаны восстановленными, то требование дольщика о включении его в реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите, в Санкт-Петербурге не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:07

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2012 N 33-14526/2012
    В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а поскольку судом первой инстанции установлено, что в результате бездействия данного ответчика истцы не могли оформить право собственности на жилое помещение, то именно с него подлежит взысканию государственная пошлина.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:03


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664