ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.10.2012 по делу N 33-6780/2012
    В иске о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии отказано, поскольку материалами дела установлено, что спорное помещении находится над жилой комнатой нижерасположенной квартиры, что в силу действующего законодательства является недопустимым, так как данная перепланировка квартиры ухудшает проживание других граждан в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:00

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-2726
    Иск о взыскании налога на доходы физических лиц, пени, штрафа удовлетворен правомерно, так как в ходе проверки налоговым органом было установлено, что ответчиком в установленный законом срок не произведена уплата налога на доходы физических лиц; нарушений прав и законных интересов ответчика при рассмотрении дела в порядке заочного производства не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:53

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-2877
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве оставлен без изменения, поскольку ответчицей не исполнены взятые на себя обязательства, предусмотренные договором участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:53

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.02.2012 по делу N 33-1523/2012
    Заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозную недвижимую вещь удовлетворено правомерно, так как доказательств произведенных затрат по строительству котельной не представлено, решение суда права и обязанности заявителя не затрагивает, оснований для привлечения его к участию в деле в качестве заинтересованного лица не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:36

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.02.2012 по делу N 33-1572/12
    Дело о защите прав потребителей возвращено в суд на новое рассмотрение, так как являются преждевременными выводы суда о том, что ответчиком были нарушены сроки оказания услуги, либо выполнения работ, установленные предварительным договором, которым стороны оговаривали лишь сроки проведения между ними взаиморасчетов и составления соответствующего акта, при этом суд не вправе был принимать признание иска ответчиком при наличии оснований полагать, что признание иска противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:36

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.01.2012 по делу N 33-17542/11
    Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства и за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, расходов на юридическую помощь и о компенсации морального удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:33

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10792
    Решение суда, которым удовлетворен иск о признании заключенным договора уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве, отказано в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора уступки прав требования, оставлено без изменения, поскольку установлено, что оспариваемый договор соответствует положениям законодательства о переходе прав кредитора к другому лицу и об участии в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:16

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-12342
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда по договорам участия в долевом строительстве оставлено без изменения, так как размер подлежащей взысканию неустойки судом был обоснованно снижен с учетом ее соразмерности последствиям нарушенного ответчиком обязательства, требований разумности и справедливости, баланса интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:09

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-12668
    Иск о соразмерном уменьшении цены договора в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку истцу предоставлена квартира площадью меньше, чем проектная площадь, что является существенным нарушением условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:07

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.10.2012 по делу N 33-21286/12
    Иск о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком были нарушены права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:55


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663