ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25455
    Возмещение компенсации морального вреда может иметь место независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:51:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-24040
    В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании неустойки отказано правомерно, так как истец по делу не был уведомлен должным образом о времени и месте заседания третейского суда, в связи с чем не мог представить третейскому суду свои объяснения, кроме того, состав третейского суда не соответствовал федеральному закону.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:31:44

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-20772
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку нарушение срока окончания строительства повлекло нарушение прав истицы, как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:12:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-20851
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в праве на объект незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку истцами не доказано, что они в полном объеме исполнили свои обязательства по инвестированию строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:12:22

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-21445
    Согласно положениям Закона РФ О защите прав потребителе при несоблюдении в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд праве взыскать штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:12:21

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-21721
    Требования о взыскании неустойки и морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку сроки сдачи объекта в эксплуатацию, предусмотренные договором, и передачи объекта истцу были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:12:21

  7. Определение Ленинградского областного суда от 09.10.2013 N 33-4340/13
    В удовлетворении исковых требований об обязании застройщика завершить строительство многоквартирного жилого дома, передать квартиры участникам долевого строительство отказано, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность требования от застройщика завершения строительства объекта, в том числе посредством его обязания обратиться с заявлением о продлении истекшего разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:54:59

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-11028/2013
    Требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:54:58

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2013 N 33-15621
    Исковые требования об обязании ответчика исполнить договор технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворены, поскольку заявителем обязательства по указанному договору исполнены, в частности полностью оплачено технологическое присоединение, согласован проект электроснабжения, произведены монтажные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:36:24

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2013 N 33-16500
    В удовлетворении требований о признании недействительными пунктов договора долевого участия в строительстве отказано по причине пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска в части взыскания с застройщика неустойки за нарушение сроков передачи квартиры также отказано, так как до момента внесения дольщиком доплаты за увеличение жилой площади у застройщика не имелось оснований для передачи жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:36:24


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76