ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-3368-2012
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен частично, поскольку застройщиком были нарушены условия договора в части срока передачи объекта строительства. При этом оснований для уменьшения взысканной судом неустойки не имеется, так как размер неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства, просрочка исполнения обязательства составила одиннадцать месяцев, определенная судом неустойка является справедливой и соразмерной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:55

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-1899
    Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки по одностороннему расторжению договора о долевом участии в строительстве, признании права собственности на квартиру удовлетворен, поскольку у ответчика полностью отсутствовали правовые основания для расторжения спорного договора в одностороннем порядке. При этом факт того, что истцом до настоящего времени не были оплачены дополнительно построенные квадратные метры жилья, не мог повлечь расторжения договора в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:46

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6286
    Поскольку ответчиком (страховщиком) требование истца (страхователя) по договору добровольного страхования автотранспорта в добровольном порядке удовлетворено не было, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный Законом РФ О защите прав потребителей, в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:14

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6293
    Требование об обязании предоставить жилое помещение удовлетворено, поскольку истец обязанность по передаче квартиры для освобождения площадки под строительство многоквартирного дома исполнил, ответчик же доказательств передачи взамен другого жилого помещения не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:14

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6297
    Поскольку истец передал свою квартиру для освобождения площадки под строительство жилого дома, но ответчик обязательство по предоставлению квартиры взамен не выполнил, суд удовлетворил требование об обязании предоставить жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:13

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-8228
    В иске о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как судебная коллегия приходит к выводу о том, что квартира не может быть передана в собственность истцам, поскольку истицы как инвесторы спорной квартиры не выполнили в полном объеме свои обязательства по договору инвестирования о внесении денежных средств, требуемых для завершения строительства и ввода дома в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:03

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9471/2012
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчиком несвоевременно исполнено обязательство по передаче истцу квартиры в соответствии с договором участия в долевом строительстве жилого дома, чем нарушены права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:56

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9508/2012
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что со стороны ответчика имело место нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:56

  9. Определение Владимирского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2600/12
    В иске о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств отказано правомерно, так как истец не является стороной договора долевого участия в строительстве, при этом данный договор определяет, что застройщик не несет ответственности за просрочку передачи дольщику квартиры, возникшую вследствие ненадлежащего исполнения дольщиком своих обязательств; договор уступки права требования был заключен на тех же условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:37

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-2608/2012
    Заявление об отмене обеспечительных мер по делу о признании права собственности на долю в квартире удовлетворено правомерно, так как договор о долевом участии спорной квартиры заключен и зарегистрирован с третьим лицом, вследствие чего принятые меры по обеспечению иска могут повлечь нарушение его прав в оформлении права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:37


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661