ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 17.04.2012 по делу N 33-3464
    Заявленное требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств частично удовлетворено правомерно, поскольку истец выполнил обязательство по оплате стоимости квартиры в размере, предусмотренном договором, ответчик принятое на себя обязательство по сдаче жилого дома в эксплуатацию не исполнил, на момент рассмотрения дела дом в эксплуатацию не сдан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:21

  2. Определение Пермского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8751
    Поскольку качество объекта долевого строительства, переданного истцу как участнику долевого строительства, не соответствует условиям договора, а также иным обязательным требованиям, суд правомерно удовлетворил исковые требования об уменьшении цены договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:12

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-412/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано, поскольку договор долевого участия в строительстве не соответствует требованиям законодательства, в связи с чем он является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:00

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.12.2011 по делу N 33-6436/2011
    Заявление о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права собственности на квартиру удовлетворено правомерно, поскольку исполнительное производство не возбуждалось, а арест, примененный на основании исполнительного листа, снят в части спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:57

  5. Определение Тверского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-3131
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены, так как истцом были представлены доказательства о становлении им собственником вновь созданного объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:37

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-3334
    Решение суда по иску о взыскании неустойки и денежной суммы изменено: размер неустойки снижен, так как существенных отрицательных последствий нарушения сроков исполнения договора для истца не наступило.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:29

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.10.2012 N 33-9570/2012
    Исковые требования о расторжении соглашения о расторжении предварительного договора, об обязании заключить договор о долевом участии, о признании договора недействительным удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в разумный срок не исполнил обязательства по возврату истцу денежной суммы, оплаченной в счет стоимости доли, и истец воспользовался своим правом восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:28

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-9574/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как на общем собрании дольщиков утверждено, что каждый дольщик оплачивает стоимость завершения строительства дома. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:28

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-9687/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, причиненных мерами по обеспечению иска, отказано правомерно, так как доказательств наличия конкретных ограничений прав арендатора на использование по назначению земельного участка, в отношении которого приняты обеспечительные меры, повлекших обоснованный односторонний отказ от оплаты арендных платежей, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:27

  10. Кассационное определение Томского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3157/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:57


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659