ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-17707
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку договор по своей форме и содержанию полностью отвечает требованиям ГК РФ и ФЗ РФ Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:50

  2. Определение Московского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-17777
    В удовлетворении иска об обязании предоставить жилое помещение путем заключения договора участия в долевом строительстве и понуждении внести изменение в данный договор отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований, кроме того, истец основывает требования на тех же доводах, что и при ранее предъявляемых исках к ответчику, в удовлетворении которых было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:40

  3. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19525/2011
    Исковые требования о признании права собственности на спорную квартиру, взыскании неустойки (пени) удовлетворены правомерно, так как в договоре долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома не содержится сведений о дате передачи законченного строительством объекта, что является существенным нарушением требования ГК РФ, факт просрочки передачи объекта установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:19

  4. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-18078
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по договорам участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как внесение доплаты по результатам фактических обмеров квартир предусмотрено договорами долевого участия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:19

  5. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-20446
    Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств и штрафа удовлетворен в части правомерно, так как ответчик свои обязательства по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома в части передачи истице квартиры в установленный договором срок не исполнил, размер неустойки судом обоснованно снижен на основании ст. 333 ГК РФ, штраф предусмотрен Законом о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:08

  6. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21104
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, судебных расходов отказано, так как при определении стоимости квартиры по договору долевого участия строительства в расчет принималась ее общая площадь, включая полную стоимость балкона, при этом оснований для исключения балкона из площади квартиры, подлежащей оплате по договору долевого участия в строительстве, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:06

  7. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-17477
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку сроков строительства и компенсации морального вреда удовлетворены, так как судом установлен факт наличия вины в нарушении сроков сдачи объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:49

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-20865
    Если сделка совершена в надлежащей форме при согласовании сторонами всех существенных условий и в том случае, если одна сторона уклоняется от регистрации договора, то суд вправе вынести решение о регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:40

  9. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05.03.2012 по делу N 33-1442/2012
    Иск о взыскании суммы передано в суд для принятия, так как исполнение по обязательству передать квартиру должно быть произведено в месте нахождения имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:40

  10. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.05.2011 по делу N 33-6179/2011
    Иск о соразмерном уменьшении покупной цены работы по строительству квартиры удовлетворен правомерно, поскольку факт неполной готовности объекта к эксплуатации установлен экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:22


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658