ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.09.2012 по делу N 33-2887/2012
    Исковые требования в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворены, поскольку из представленных доказательств следует, что истец заявлял требования о передаче квартиры, а также о денежной компенсации за задержку в передаче ему квартиры; при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:41

  2. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.10.2012 по делу N 33-3343-12
    Производство по делу в части взыскания денежных средств, уплаченных по предварительному договору участия в долевом строительстве, процентов прекращено, поскольку установлено, что в отношении ответчика введена процедура банкротства, в связи с чем требование о возврате денежных средств может быть предъявлено только в рамках дела о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:26

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.10.2012 по делу N 33-3352-12
    Производство по делу о взыскании материального ущерба и морального вреда прекращено, так как требования истца подведомственны арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:26

  4. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.10.2012 по делу N 33-2409/2012
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку, уменьшая размер неустойки, суд принял во внимание ее соразмерность последствиям нарушения обязательств, цену договора, степень выполнения обязательства застройщиком, период просрочки, требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:13

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2355
    Иск о признании договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома заключенным, а сделок состоявшимися, признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности РФ и права оперативного управления правомерно удовлетворен, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что представленные письменные доказательства свидетельствуют о состоявшемся между сторонами договоре долевого участия в строительстве квартиры. Данных о том, что истец обязан был внести за предоставленную ему квартиру денежную сумму в большем размере, чем предусмотрено платежными документами, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:51

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-11855/12
    Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства не выполнил, в нарушение условий договора участия в долевом строительстве квартира истцу не передана, с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств, характера последствий неисполнения обязательства неустойка уменьшена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:15

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.10.2012 по делу N 33-3327/12
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о защите прав потребителей и в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора долевого участия в строительстве, оставлено без изменения, поскольку установлено, что нарушение сроков строительства связано с несвоевременным исполнением дольщиками, в том числе истцом, своих обязательств по инвестированию строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:05

  8. Определение Московского городского суда от 16.10.2012 N 4г/3-9295/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу взыскании расходов, связанных с наймом жилого помещения, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств необходимости заключения договора найма помещения, доказательств того, что договор найма заключен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам инвестирования, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:34

  9. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-16524/2011
    Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки как за нарушение сроков сдачи жилого дома в эксплуатацию, так и за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, если сдача жилого дома в эксплуатацию не была произведена в установленный срок и передача объекта долевого участия в долевом строительстве не осуществлена в тот день, в который данный объект подлежал передаче.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:36

  10. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-20229
    Исковые требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворены правомерно, так как истец выполнил взятые на себя обязательства по договору, уплатив указанную в договоре сумму в полном объеме, ответчик же свои обязательства по передаче объекта не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:35


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657