ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 15.10.2012 N 4г-249/2012
    Решение суда по делу о взыскании безвозмездной финансовой помощи отменено в части взыскания расходов на оплату государственной пошлины, поскольку истица обратилась в суд с иском о защите прав, вытекающих из трудовых правоотношений; будучи освобожденной от уплаты государственной пошлины, истица не может быть отнесена к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиком государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:12

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-5949/2012
    В признании договоров уступки и переуступки недействительными отказано правомерно, так как на момент заключения договора уступки прав и обязанностей договор долевого участия был оплачен полностью; условий о переводе долга он не содержит. Об условиях договора уступки права требования с ответчиком истцу было известно, о чем имеется надпись на договоре, заверенная печатью организации и подписью директора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:59

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 02.11.2012 N 33-5991/2012
    Ходатайство о наложении ареста на спорное имущество удовлетворено правомерно, поскольку данные меры соразмерны заявленным требованиям иска и отвечают целям обеспечительных мер, приведенных в главе 13 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:58

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-5710
    Решение о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта недвижимости и компенсации морального вреда принято правомерно, поскольку размер неустойки с учетом существа спора и периода нарушения обязательства соразмерен последствиям нарушения обязательства. Во взыскании штрафа отказано обоснованно, так как доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с претензией, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:58

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-5722/2012
    Иск о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушены предусмотренные договором долевого строительства сроки передачи истцу готового объекта недвижимости. Размер убытков, понесенных истцом на аренду квартиры, уменьшен с учетом срока передачи квартиры, указанного в договоре долевого участия в строительстве многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:58

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-5789
    Определение об оставлении иска о защите прав потребителя без рассмотрения отменено, дело направлено на рассмотрение, поскольку в отношении истца, заключившего договор уступки права требования, распространяются положения Закона РФ О защите прав потребителей, не предусматривающего досудебного порядка разрешения спора с участием потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:57

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-5817/2012
    Определение о прекращении производства по делу по иску о взыскании неосновательного обогащения вынесено правомерно, поскольку уже имеется ранее вынесенное и вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:57

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2611/2012
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры правомерно оставлен без удовлетворения, так как к заявленному истцом требованию о взыскании указанной неустойки не могут быть применены положения Закона РФ О защите прав потребителей, а доводы о том, что, приобретая квартиру по договору цессии, истец исходил из намерений проживать в ней, не являются основанием к отмене законного и обоснованного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:06

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 20.10.2010 по делу N 33-642
    Иск о взыскании задолженности по оплате за управление, содержание, охрану, эксплуатацию общего имущества, предоставляемые коммунальные услуги за период, пеней за просрочку платежей за период, расходов по госпошлине удовлетворен, поскольку ответчик за период ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору на управление долей в общем имуществе и обеспечение коммунальными услугами, по оплате за управление, содержание, охрану, эксплуатацию общего имущества и предоставляемые коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:43

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.09.2012 по делу N 33-2876-12
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как установлено, что строительство объекта долевого строительства оплачено в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:41


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656