ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2960
    В удовлетворении иска о признании условий договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома недействительными, применении последствий ничтожности сделки, взыскании незаконно уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку цена заключенного сторонами договора в соответствии со ст. ст. 1, 421 ГК РФ определена сторонами по своему согласию, а оснований для признания таких условий не соответствующими закону не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:05

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2961
    Иск в части обязания ответчика выплатить неустойку за нарушение установленного договором о долевом участии в строительстве нежилого помещения срока внесения платежа, взыскания судебных расходов удовлетворен, поскольку доказательств, исключающих ответственность дольщика за ненадлежащее исполнение обязательства по внесению стоимости нежилого помещения в установленный договором срок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:05

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 27.05.2011 по делу N 33-1594/2011
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворен, поскольку факт передачи истцом денежных средств ответчику в заявленном размере по договору уступки права требования доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:59

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.10.2012 по делу N 33-10280/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в не завершенном строительством объекте, взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства осуществления оплаты по договору на долевое участие в строительстве жилья, то есть финансирования строительства спорной квартиры, ввиду чего у истца не возникло право требования квартиры как результата капитальных вложений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:26

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1463
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве жилья отказано, так как исполнение ответчиком своих обязательств по договору об участии в долевом строительстве жилья в полном объеме подтверждено вступившим в законную силу решением суда, площадь переданного ответчику жилого помещения оплачена им полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:40

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1480
    Исковые требования о признании права собственности на не завершенный строительством объект, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как истицами в полном объеме исполнены договорные обязательства, однако дом в эксплуатацию не введен, квартира по акту приема-передачи истицам не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:36

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1481
    Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены правомерно, так как истица исполнила обязательства по договору долевого участия в строительстве в полном объеме, степень готовности жилого дома позволяет определить находящийся в нем спорный объект недвижимости в виде отдельного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:36

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1514
    Дело о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, так как суд не учел, что проектная площадь квартиры, согласованная сторонами и оплаченная в этом размере, указана без учета площади лоджии, в связи с чем сделаны ошибочные выводы относительно размера фактического уменьшения площади квартиры, не исследовал условия заключенного сторонами договора, не проверил доводы сторон, их расчеты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:28

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1529
    Дело по иску о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, так как суд не учел, что проектная площадь квартиры, согласованная сторонами и оплаченная в этом размере, указана без учета площади лоджии, в связи с чем сделаны ошибочные выводы относительно размера фактического уменьшения площади квартиры, не исследовал условия заключенного сторонами договора, не проверил доводы сторон, их расчеты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:26

  10. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.08.2012 по делу N 33-409/2012
    Законодательство РФ не связывает право на получение социальной выплаты гражданами, пострадавшими вследствие неисполнения застройщиками обязательств по строительству жилья, с местом их жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:02


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654