ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-22604/2012
    Встречный иск о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве коттеджного поселка удовлетворен, так как достоверно установлено, что площадь построенного объекта превысила определенную договором площадь, однако истец, в свою очередь, не оплатил разницу фактической площади объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:20:31

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-15814/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об участии в долевом строительстве жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по передаче в собственность истцу квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-23091\12
    Исковые требования о расторжении договора о долевом участии в строительстве, взыскании сумм основного долга и процентов удовлетворены, поскольку ответчиком нарушены условия указанного договора, в силу чего приобретение в собственность объекта строительства невозможно; сумма взыскиваемой неустойки снижена на основании статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:27

  4. Определение Московского городского суда от 02.10.2012 N 4г/3-8428/12
    В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебного постановления, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:17:02

  5. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-6516/2012
    Обязательства по договору долевого участия в строительстве исполнены сторонами в полном объеме, многоквартирный жилой дом сдан в эксплуатацию, квартира передана истцам по акту приема-передачи, следовательно, требования о признании права собственности на жилое помещение, об исключении из акта ареста имущества по исполнительному производству спорной квартиры удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:35

  6. Кассационное определение Амурского областного суда по делу N 33-3190/11
    В иске о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, так как установлено, что в жилищно-накопительном кооперативе есть члены кооператива, имеющие приоритет перед истцом в очередности передачи им жилого помещения, что в силу закона препятствует кооперативу в приобретении жилья истцу ранее данных членов кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:37

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 28.09.2012 N 33-1806/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, устранении недостатков выполненной работы удовлетворен частично, поскольку доказано, что в результате нарушения ответчиком санитарных норм и правил при монтаже трубопроводов в жилом доме имуществу истца причинен спорный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:29

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 21.09.2012 по делу N 33-2435/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания убытков в виде процентов, уплаченных по кредитному договору, отказано правомерно, так как прямая причинно-следственная связь между несвоевременным выполнением ответчиком обязательств по договору долевого участия в строительстве и обязанностью истца по выплате процентов за пользование кредитными средствами отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:25

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 28.09.2012 по делу N 33-2601/2012
    Иск о взыскании задолженности за содержание общего имущества, задолженности по оплате коммунальных услуг, пени правомерно удовлетворен частично, поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты отопления и содержания общего имущества подтвержден, при этом за часть спорного периода истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:21

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2925
    Иск в части взыскания неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого блока-секции в комплексе жилого дома, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворен правомерно, поскольку истец доказал факт нарушения ответчиком своих обязательств по строительству и сдаче в эксплуатации жилого блока-секции, обязательства по оплате стоимости квартиры выполнены истцом в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:07


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653