ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.10.2012 N 33-4231/2012
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа изменено: размеры подлежащих взысканию неустойки и штрафа увеличены с учетом длительности периода просрочки передачи застройщиком объекта недвижимости участникам долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:34:29

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.05.2012 N 33-2399
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств и неустойки в связи с нарушением сроков исполнения договора на оказание услуг отказано правомерно, поскольку ответчиком были исполнены условия договора: произведен поиск и подбор объекта по желанию истца, проведена работа по получению информации о застройщике, сбору информации о разрешительной документации; результатом исполнения условий договора явилось заключение договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:33:36

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.08.2012 N 33-4229
    Иск о возложении обязанности произвести регистрацию договоров долевого строительства жилого дома и уступки права требования прав долевого строительства, признании права собственности на квартиру удовлетворены, поскольку фактически обязательства по договорам были исполнены до введения процедуры банкротства в отношении ответчика-должника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:33:15

  4. Определение Ленинградского областного суда от 26.09.2012 N 33-4288/2012
    Действующим законодательством, а также условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено право дольщика отказаться от исполнения договора без виновного поведения застройщика, ввиду чего нарушение застройщиком обязательств по возврату денежных средств дольщику вследствие расторжения договора долевого участия в строительстве жилого дома по инициативе последнего предоставляет право требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:31:46

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-13735
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести регистрацию договора долевого участия, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств того, что ответчик уклоняется от регистрации указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:30

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-20765
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:28:43

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-13693
    В иске о взыскании излишне уплаченных по договору участия в долевом строительстве денежных средств, процентов, судебных расходов отказано, поскольку установлено, что между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым истец обязался доплатить денежные средства, так как фактическая площадь объекта стала больше проектной площади; кроме того, ни условия договора и дополнительного соглашения, ни обмеры БТИ истцом не оспаривались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:24:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-19616
    Суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:23:33

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-20177
    Требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта недвижимости удовлетворены, так как ответчик обязательств по договорам с истцами не исполнил, не передал каждому из истцов по актам приема-передачи соответствующие объекты недвижимости, указанные в договорах долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:58

  10. Определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 33-11939
    Исковые требования о взыскании неустойки за период просрочки передачи жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве установлен и подтверждается материалами дела; размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:30


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652