ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4459
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков окончания работ по договору участия в долевом строительстве отказано в заявленном размере правомерно, поскольку, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, суд правильно исходил из несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 07:29:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2012 по делу N 11-15978
    Вопрос о принятии искового заявления о разделе совместно нажитого имущества направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом недостатки заявления не были устранены в срок, предоставленный судом в определении об оставлении заявления без движения, является ошибочным, в связи с чем оснований для возвращения искового заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 07:09:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-18829
    Иск о взыскании долга по договору об оказании комплекса услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору, содействия в подготовке полного комплекта документов, необходимых для регистрации права собственности на квартиру и осуществления мероприятий по государственной регистрации в соответствующем органе, ответчиком оказано не было, размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:50:57

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-19776/2013
    В удовлетворении иска о признании договора о долевом участии в строительстве ничтожной сделкой отказано правомерно, поскольку после подписания оспариваемого договора стороны совершенными ими действиями подтвердили свои намерения и создали соответствующие договору правовые последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:50:54

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23228
    Исковые требования в части взыскания неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, взыскания компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как со стороны ответчика имеет место просрочка окончания сроков строительства дома и передачи истцам объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:28:14

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-23710
    Дело направлено в районный суд для рассмотрения по существу, так как разрешение заявленных вопросов не предполагает разрешение спора о праве на объекты недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:28:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-20602/2013
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:30:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20912
    Требования о взыскании стоимости восстановительных работ удовлетворены, поскольку факт нарушения ответчиком определенного договором условия о качестве работ установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:30:22

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24562
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано правомерно, так как на момент рассмотрения дела права ответчика на квартиру не зарегистрированы, окончательная стоимость спорного объекта недвижимости не определена, обязательства сторон по предварительному договору не прекратились, а срок заключения основного договора не наступил.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:51:10

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25454
    В удовлетворении исковых требований о признании правомерной фактически существующей планировки отказано правомерно, так как оснований полагать, что права и (или) законные интересы истца нарушаются какими-либо действиями ответчика либо действиями ответчика истцу создаются препятствия к осуществлению прав, у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:51:09


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75