ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2657
    В удовлетворении исковых требований об устранении недостатков строительства отказано правомерно, так как квартира перешла в право собственности истца на основании вступившего в силу судебного акта, не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчиков обязанности по устранению перечисленных истцом недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:27

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-3107
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в замене жилищного сертификата, обязании заменить сертификат отказано правомерно, так как данная мера социальной поддержки не входит в состав наследства, открывшегося после смерти отца истца, отец истца не являлся участником подпрограммы федеральной целевой программы Жилище на 2002 - 2010 годы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:25

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 27.01.2012 по делу N 33-3949/2011
    Заявление о разъяснении порядка исполнения решения суда по делу о взыскании денежных средств в порядке предоставления безвозмездной субсидии на приобретение жилья удовлетворено правомерно, так как в соответствии с ч. 6 ст. 23.2 ФЗ О ветеранах форма предоставления указанных мер социальной поддержки определяется нормативными правовыми актами субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:19

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-11630
    Решение суда о взыскании денежной компенсации за недостающую площадь предоставляемой квартиры, неустойки по договору долевого участия в строительстве отменено в части взыскания с ответчика денежной компенсации, новым решением в удовлетворении данных требований истца отказано, так как при указании в оспариваемом договоре общей площади квартиры была учтена площадь террасы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:49

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 33-18191/12
    Решение суда по делу о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья изменено: увеличена сумма взыскиваемой неустойки, поскольку с учетом обстоятельств дела, большого периода просрочки, размера предусмотренных договором процентов сумма неустойки, установленная судом первой инстанции, является заниженной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:00

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 33-18241/12
    Решение суда по делу о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда изменено в части суммы взыскиваемой неустойки, поскольку установлено, что с учетом обстоятельств дела, большого периода просрочки, размера предусмотренных договором процентов размер неустойки, установленный судом, является заниженным и несоразмерным последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:35:56

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-18961/2012
    Иск о ненадлежащем исполнении договорных обязательств, признании права собственности, взыскании неустойки в части признания права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку при подписании договора уступки права требования ответчиком уже был пропущен срок получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, но, несмотря на это, истец договор переуступки прав заключил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:35:19

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-19071/12
    Заочное решение суда о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как размер подлежащей взысканию неустойки был обоснованно снижен судом с учетом требований законодательства о ее соразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком и разумного баланса интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:35:08

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.10.2012 N 33-2829/2012
    Решение суда по делу о признании права собственности на гаражный бокс отменено, новым решением требования удовлетворены, поскольку в отношении спорного гаражного бокса заключено два договора участия в долевом строительстве и приоритет имеют те покупатели, которым фактически передан спорный объект, то есть истцы, факт полной оплаты гаражного бокса подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:35:04

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.10.2012 N 33-4201/2012
    Решение суда по делу о взыскании неустойки, излишне выплаченной суммы за выполненные работы и компенсации морального вреда изменено: снижена сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, поскольку при расчете суммы штрафа суд неправомерно включил в цену иска расходы на оплату услуг представителя, в остальной части решение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:34:44


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651