ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-2022/2012
    Суд признал многоквартирный дом объектом незавершенного строительства, признал право собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде однокомнатной квартиры и доли в местах общего пользования и инженерного оборудования жилого дома пропорционально площади квартиры, поскольку установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору долевого участия в строительстве, квартиру истцу не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:18

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-2244/2012
    Судебный акт об отмене обеспечительных мер по делу о признании решения правления незаконным, понуждении к исполнению договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома оставлен без изменения, поскольку основания для сохранения обеспечительных мер отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:12

  3. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 08.08.2012 по делу N 2-2805/12-33-1178
    Решение суда по иску о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение принятых на себя обязательств по договору долевого строительства, компенсации морального вреда изменено: штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца увеличен, так как размер штрафа исчисляется из размера неустойки и размера присужденной в пользу потребителя компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:39

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 24.08.2012 по делу N 33-897/2012
    Судебный акт, которым исковое заявление о признании сделки недействительной возвращено в связи с территориальной неподсудностью, отменен, поскольку иск заявлен не об оспаривании права на недвижимое имущество, а о признании недействительным договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, который не создан как объект недвижимости и, соответственно, право на него не возникло, в связи с чем нормы об исключительной подсудности в данном случае применяться не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:57

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-4480/2012
    Иск в части взыскания штрафа удовлетворен, поскольку при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:43

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-4627/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчиком не передан истцу объект долевого участия в строительстве в срок, предусмотренный договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:38

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 06.05.2011 по делу N 33-1266/2011
    Судебный акт о замене стороны в исполнительном производстве оставлен без изменения, поскольку имеются правовые основания к производству замены стороны - взыскателя - на стадии исполнения судебного решения - договор об уступке права требования, что не противоречит положениям норм процессуального права и установленным по делу обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:13

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 06.05.2011 по делу N 33-1270/2011
    Иск о взыскании долевого взноса, уплаченного по договору долевого участия в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку факт получения ответчиком денежных средств от истца установлен, а доказательств их возврата ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:13

  9. Кассационное определение Томского областного суда от 06.05.2011 по делу N 33-1325/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворены, поскольку суд учел допущенный период просрочки исполнения обязательства, объективные экономические причины, приведшие к просрочке, отсутствие доказательств со стороны истцов того, что просрочка исполнения обязательств ответчиком повлекла для них какие-либо последствия, значительные убытки либо утрату имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:40:56

  10. Кассационное определение Томского областного суда от 13.05.2011 по делу N 33-1363/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора цессии и применении последствий его недействительности, взыскании денежных средств, процентов отказано правомерно, поскольку при заключении договора цессии ответчик передал истцу дополнительное соглашение, которым изменен срок окончания строительства дома, и истец, подписывая договор, знал о том, что срок окончания строительства изменен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:40:42


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650