ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.10.2012 по делу N 33-6776/2012
    Судебный акт об отказе в принятии искового заявления о взыскании реального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:37

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-7299
    Производство по делу о признании права собственности на жилое помещение прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:32

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-7717
    Производство по делу о признании права собственности на жилое помещение прекращено, так как между сторонами было заключено мировое соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:31

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-8950/2012
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в части требований правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик передал истцу квартиру с некачественным выполнением строительных работ, недостатки добровольно не устранил, в связи с чем обязан уплатить истцу связанные с этим убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:13

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-9110/2012
    Судебный акт по делу о защите прав потребителя, взыскании неустойки за просрочку исполнения договора участия в долевом строительстве оставлен без изменения, поскольку тот факт, что обязательства по договору долевого участия в строительстве в части срока передачи истцу объекта долевого строительства исполнены ответчиком ненадлежащим образом, подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:40

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-2622/2012
    Иск о взыскании неустойки по договору долевого строительства удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиком обязательства по передаче квартиры до настоящего времени не исполнены, размер неустойки определен судом соразмерно последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:34

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2494
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как обязательство по завершению строительства объекта недвижимости и вводу в эксплуатацию многоквартирного дома в срок не исполнено, в связи с чем истцу не предоставлена возможность в установленный договором срок принять объект долевого строительства, а значит, со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:27

  8. Определение Владимирского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-1227/2012
    Иск о признании недействительным и расторжении договора участия в долевом строительстве, возврате уплаченной цены и неустойки удовлетворен в части требований, так как материалы дела свидетельствуют о существенном нарушении требований к качеству объекта долевого строительства, которое не может быть устранено без несоразмерных расходов или затрат времени и возникло по вине застройщика на стадии проведения строительных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:26

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.10.2012 по делу N 33-10786/12
    Иск о признании недействительными договора долевого участия в строительстве жилого дома и его государственной регистрации, взыскании неустойки и прекращении ипотеки правомерно удовлетворен частично, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признано недействительным расторжение договора долевого участия в строительстве, заключенного с истцом, в связи с чем заключенный в последующем между ответчиками договор в части перехода права долевого участия к другому лицу и договор ипотеки являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:54

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-1960/2012
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации за нарушение потребительских свойств парковочного места, компенсации морального вреда, расходов на экспертизу отказано правомерно, так как истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:26


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649