ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-3136-2012
    Поскольку застройщик (ответчик) нарушил срок передачи участникам долевого строительства (истцы) квартиры, в соответствии с требованиями санитарных норм и правил в кухне установил прозрачную пластиковую балконную дверь без окна, то с него правомерно взыскана излишне уплаченная истцами денежная сумма на установку окна, сниженная по ст. 333 ГК РФ неустойка, компенсация морального вреда. Из решения исключено указание о праве застройщика на демонтаж и возврат дверного блока в кухне квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:57:23

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-6241
    В случае нарушения застройщиком срока передачи участнику долевого строительства объекта недвижимости с застройщика взыскивается неустойка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:59

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-6128
    Требование о предоставлении жилого помещения удовлетворено, поскольку истец обязательство по предоставлению своего жилого помещения для освобождения строительной площадки исполнил, тогда как администрация муниципального образования обязательство по предоставлению истцу другого жилья не исполнила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:55

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-6129
    Поскольку истец обязательство по сдаче своей квартиры для освобождения площади для строительства жилого дома исполнил, требование к администрации муниципального образования о предоставлении другого жилого помещения удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:55

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.10.2012 N 33-6161
    Администрация не выполнила перед истцом обязательства по передаче квартиры после окончания строительства, следовательно, в силу положений законодательства является обязанной предоставить квартиру, определенную договором. Требование о понуждении к исполнению обязательств подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:53

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.09.2012 по делу N 33-3929/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшими право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку непроживание ответчиков, в расчете на которых предоставлялось спорное жилое помещение, носит временный, вынужденный характер, связанный с неприязненными отношениями между ответчицей и супругом истицы. Иного жилья ответчики не имеют, от прав пользования спорным жилым помещением не отказались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:09

  7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.10.2012 по делу N 33-3275/2012
    Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком сроков передачи истцу как участнику долевого строительства объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:35

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 25.10.2012 N 33-1863/57
    В удовлетворении исковых требований о признании договора участия в долевом строительстве жилого дома заключенным, обязании перечислить застройщику денежные средства и произвести замену стороны договора участия в долевом строительстве отказано правомерно, поскольку социальная выплата на строительство или приобретение жилья неразрывно связана с личностью наследодателя и в состав наследства не входит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:49

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-5708/2012
    Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как застройщиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства участнику; однако суд снизил размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:15

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.10.2012 по делу N 33-6756
    Дело о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства направлено в для его дальнейшего рассмотрения по существу, так как предметом договора долевого участия в строительстве объекта является нежилое помещение, поскольку положения параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве к требованиям в отношении нежилых помещений, в том числе объектов незавершенного строительства, применению не подлежат, суд не обоснованно прекратил производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:41


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648