ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2587/12
    В иске о расторжении договора займа, взыскании задолженности отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что отсутствовали основания для расторжения договора, предусмотренные ГК РФ, поскольку заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:23

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2705/2012
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве оставлен без изменения, поскольку установлено, что объект долевого строительства построен с отступлением от условий договора и с недостатками, стоимость работ по достройке и обустройству объекта подтверждена документально, в связи с чем у ответчика возникло право на соразмерное уменьшение цены договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:20

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-9838/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как обязанности по вводу жилого дома в эксплуатацию в установленный договором участия в долевом строительстве срок ответчик надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:54

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-5200/2012
    Иск в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку условия договора об участии в долевом строительстве не исполнены в срок; оснований для увеличения взысканных сумм не имеется. Встречный иск о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве удовлетворен правомерно, так как площадь переданной квартиры увеличилась по сравнению с проектной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:53

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-12010
    Иск о взыскании неустойки в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору участия в долевом строительстве, размер взыскиваемой неустойки снижен, так как заявленная истцом сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:27

  6. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-1554/2012
    Решение суда об удовлетворении иска о признании незаконным отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и возложении обязанности перевести средства материнского капитала на счет общества с ограниченной ответственностью изменено: резолютивная часть решения дополнена указанием о возложении на ответчика обязанности исполнить решение суда при предоставлении истицей установленного законом пакета документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:16

  7. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-18556
    Дело о взыскании стоимости квартиры, полученной в собственность в порядке наследования, возвращено на новое рассмотрение, так как, удовлетворяя иск, суд не учел, что не доказан факт включения в наследственную массу права на строящуюся квартиру, вывод суда о возникновении этого права у истца не подтвержден материалами дела, кроме того, суд не дал оценки заявлению ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:23

  8. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20562
    По смыслу ФЗ Об исполнительном производстве исполнительное производство приостанавливается полностью, если оно возбуждено по окончании основного производства для взыскания исполнительского сбора, или только в части взыскания данного сбора, если в ходе производства исполняются и иные требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:05

  9. Определение Свердловского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-10702/2012
    Требование о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку обязательство по оплате квартиры участником долевого строительства исполнено, застройщиком спорный объект и документы, необходимые для регистрации права собственности, не переданы, строительство холодной кладовой, за которую застройщик требует дополнительную оплату, проектной документацией не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:59:17

  10. Определение Свердловского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-10706/2012
    Требование о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку обязательство по оплате квартиры участником долевого строительства исполнено, застройщиком спорный объект и документы, необходимые для регистрации права собственности, не переданы, строительство холодной кладовой, за которую застройщик требует дополнительную оплату, проектной документацией не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:59:17


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647