ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.09.2012 по делу N 33-2445-2012
    Исковые требования о признании недействительным договора дарения денег удовлетворены правомерно, так как договор составлен не на дату, указанную в нем, а после приобретения квартиры, для покупки которой дарились деньги, в период судебного разбирательства относительно спорной квартиры, приговором суда осужден нотариус, зарегистрировавший договор дарения, в связи со злоупотреблением своими полномочиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:18

  2. Апелляционное определение Кировского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-3074
    Исковые требования о признании права собственности на долю в строительстве удовлетворены правомерно, так как обязанность на подачу всего пакета документов в регистрирующие органы лежит на застройщике, смена застройщика не влияет на ранее возникшие права по частично возведенному объекту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:10

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2825/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого участия в строительстве жилого дома, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, так как ответчиком допущена просрочка введения дома в эксплуатацию и передачи истцу квартиры, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:08

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3473
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как регистрация права собственности на квартиру произведена в соответствии с требованиями законодательства РФ и указание в свидетельстве о праве собственности общей площади квартиры без учета площадей балконов не нарушает прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:58

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3480
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как регистрация права собственности истца на квартиру произведена в соответствии с требованиями законодательства РФ и указание в свидетельстве о праве собственности общей площади квартиры без учета площади ее лоджии не нарушает права истца, как и не противоречит условиям договора долевого участия в строительстве жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:58

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3541
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как регистрация права собственности истца на квартиру произведена в соответствии с требованиями законодательства РФ и указание в свидетельстве о праве собственности общей площади квартиры без учета площади ее лоджии не нарушает права истца, как и не противоречит условиям договора долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:58

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3566/2012
    Исковые требования в части взыскания неустойки за нарушение срока ввода жилого дома в эксплуатацию, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как обязательство по передаче истцу объекта долевого строительства по договору долевого участия в строительстве жилого дома ответчиком в установленный срок не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:58

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-5875
    Поскольку ответчик в установленный договором долевого строительства срок не передал истцу квартиру, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки. Однако ее размер был значительно снижен, так как застройщик является государственным бюджетным учреждением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:57

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-1032/2012
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:08

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1277/2012
    Иск о проведении государственной регистрации договора долевого участия в строительстве удовлетворен правомерно, поскольку доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих регистрации договора, принятия мер, направленных на обязательную государственную регистрацию подписанного между сторонами договора, ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:06


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645