ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.10.2012 N 33-9942
    Иск о защите прав потребителей в части взыскания убытков удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушены предусмотренные заключенным между сторонами договором обязательства по своевременной передаче парковочного места в собственность; иск в части взыскания неустойки удовлетворен, поскольку истцом не пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным требованием.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:32

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.10.2012 N 33-9534/2012
    Исковые требования о применении последствий недействительности сделки удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку при применении последствий недействительности сделки, если к отношениям сторон могут быть применены нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, подлежат начислению и проценты за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:21

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-9615/2012
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору, истцы не доказали факт наступления каких-либо существенных для них негативных последствий, связанных с неисполнением условий договора, учитывая период просрочки исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:21

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.10.2012 N 33-9306
    В удовлетворении исковых требований, касающихся обращения взыскания на заложенное имущество, отказано правомерно, поскольку стоимость квартиры более чем в три раза превышает размер долга ответчика по кредитному договору, суд пришел к правильному выводу о том, что размер требований банка явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:20

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-6085
    Исковые требования о зачете стоимости увеличения жилой площади объекта недвижимости за счет неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства удовлетворены, поскольку имеются правовые основания для зачета встречных однородных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:50

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8590/2012
    Нормами гражданского законодательства РФ возможность одностороннего отказа инвестора от исполнения договора на долевое участие в строительстве поставлена в зависимость от наличия либо отсутствия существенных нарушений требований к качеству объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:32

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8627/2012
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что виновными действиями ответчика были нарушены права истца на получение квартиры в установленный договором на долевое участие в строительстве жилого дома срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:31

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-8808/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору и неустойки за просрочку платежа отказано правомерно, так как доказательств наличия задолженности суду представлено не было, свои обязательства перед застройщиком ответчица исполнила в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:26

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-8853/2012
    Иск о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору долевого участия удовлетворен правомерно, поскольку представлены доказательства нарушения застройщиком предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, при определении размера неустойки учтены нормы о ее соразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:23

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5502/2012
    В иске о признании инвестиционных прав отказано, поскольку лицо было наделено полномочиями на представление интересов истца только в районном суде в конкретном гражданском деле, вследствие чего спорная доверенность не подтверждает полномочия лица на представление интересов истца в других судах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:20


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644