ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-13770/12
    Иск в части признания права собственности, погашении в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о праве собственности и регистрации права собственности удовлетворен правомерно, поскольку свои обязательства по договору истец исполнил, в настоящий момент гаражный комплекс введен в эксплуатацию, гаражный бокс фактически передан ему во владение, договор никем не оспорен и недействительным не признан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:16

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-15691
    Иск о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворен правомерно, так как инвестиционный договор, заключенный между сторонами, а также акт приема-передачи спорного имущества не оспаривались, требования о притязаниях на данное имущество никем не заявлялись, спорное имущество передано истцу, он им пользуется и несет бремя его содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:09

  3. Определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-10710/12
    Иск в части признания права собственности на нежилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку свои обязательства по договорам долевого участия в строительстве истец исполнил, гаражный комплекс введен в эксплуатацию, фактически передан истцу во владение, договоры никем не оспорены и недействительными не признаны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-17794
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку в материалах дела нашел свое подтверждение факт заключения между сторонами договора поручения, следовательно, в силу действующих норм материального права истец, утверждая, что действовал в интересах ответчиков, но оплачивал свои денежные средства, должен был представить доказательства в подтверждение обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-18249
    Иск о признании права собственности на машиноместо удовлетворен правомерно, поскольку строительство объекта завершено, объект строительства введен в эксплуатацию, иных лиц, претендующих на спорное нежилое помещение, не установлено; истец, исполнивший свои обязательства по договору долевого участия в строительстве в полном объеме, в силу закона не должен отвечать по обязательствам ответчика перед третьим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:14

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-18252
    Исковые требования о признании права собственности на машиноместо удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с заключенным договором истцом полностью исполнены обязательства, строительство гаража-стоянки завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию, кроме того, истец является единственным правообладателем на спорное машиноместо.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:14

  7. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 24.07.2012 по делу N 33-2300/2012
    Исковые требования о взыскании с застройщика неустойки правомерно удовлетворены в части заявленных сумм, поскольку в установленный договором срок ответчик не исполнил обязательства по передаче объекта долевого строительства. Также с ответчика взыскан штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца как потребителя. Размер неустойки правомерно снижен на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:03

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.05.2012 по делу N 33а-1661/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части заявленных сумм, так как в установленный договором срок ответчик не исполнил обязательства по передаче объекта долевого строительства. Размер неустойки правомерно снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:00

  9. Определение Приморского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6439
    Иск о государственной регистрации соглашения к договору участия в долевом строительстве жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что договор участия в долевом строительстве между сторонами прошел государственную регистрацию, а от регистрации соглашения к данному договору ответчик уклоняется несмотря на то, что оно было им подписано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:52

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.04.2012 по делу N 33-3728/2012
    Заявление о признании права собственности на квартиру и обязании выдать технический и кадастровый паспорта удовлетворено правомерно, поскольку право собственности истца на спорную квартиру, уплатившего предусмотренные паевые взносы, не может ставиться в зависимость от наличия спора между юридическими лицами, связанного с проведением расчетов между ними.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:17


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639