ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 08.11.2011 по делу N 33-35803/2011
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома оставлен без изменения, поскольку, как следует из представленных в материалы дела доказательств, истцом условия договора в части оплаты стоимости жилого помещения исполнены в полном объеме, ответчик условия договора в оговоренный в договоре срок не выполнил и квартиру истцу не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:14

  2. Определение Московского городского суда от 20.12.2011 по делу N 33-42470
    Дело по заявлению об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя возвращено в районный суд для решения вопроса в порядке ст. 343 ГПК РФ, так как подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба о восстановлении процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:49

  3. Определение Московского городского суда от 05.09.2012 по делу N 4г/7-7571/12
    В передаче жалобы на судебный акт по делу о признании права собственности на квартиры, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на доли в праве собственности на спорные квартиры для рассмотрения в суде отказано, так как суд пришел к выводу о наличии оснований для истребования спорных квартир из чужого незаконного владения ответчиков, оформивших свое право на них на основании недействительных сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:40

  4. Определение Московского городского суда от 19.09.2012 по делу N 4г/7-7783/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, внесенных за ответчика по договору участия в долевом строительстве на основании договора займа отказано, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства перед истцом по договору предоставления финансовой взаимопомощи на условиях целевого займа в полном объеме не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:39

  5. Определение Московского городского суда от 19.09.2012 по делу N 4г/8-7854
    Иск о взыскании денежных средств за пользование гаражом удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик пользуется гаражом, однако расходы по его содержанию истцу не оплачивал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:31

  6. Определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 4г/8-8105
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда для рассмотрения в суд отказано, так как суд правомерно отказал во взыскании упущенной выгоды, поскольку истцом не представлено доказательств невозможности заключения договора аренды с любым лицом при отсутствии у истца права собственности на нежилое помещение и произведения реальных действий, направленных на извлечение прибыли, получение дохода от сдачи бокса в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:29

  7. Определение Московского городского суда от 08.12.2011 по делу N 33-40585
    Иск о замене товара ненадлежащего качества и компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, так как установлено, что остекление квартиры истца, в частности оконного блока, а также остекление лоджии не соответствуют нормам и правилам, нарушая действующие нормативы, являются недостатками, которые делают квартиру непригодной для предусмотренного договором использования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:46

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 30.08.2012 N 4г/2-6572/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об установлении нарушения условий договора инвестирования, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку условия договора ответчиком не нарушены, кроме того, истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19749/2012
    Судебный акт по делу об обязании заключить договор участия в долевом строительстве гаражного комплекса оставлен без изменения, поскольку установлено, что между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор участия в долевом строительстве, во исполнение условий истица перечислила на аккредитив ответчика денежную сумму, однако ответчик уклонился от заключения основного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-20465
    В удовлетворении требования об оспаривании разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома и признании разрешения незаконным отказано правомерно, поскольку оспариваемое разрешение соответствует положениям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:34


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638